還是許久之前，開發讓我幫忙看下他們做效能壓測時候的awr報告，說是在做穩定性測試時候發現，隨著時間的推移，cpu使用率會越來越高。
我當時取了兩個小時的awr，通看了一下，覺得資料庫各方面執行的挺好，而且sql語句也沒有超過10ms的，應該是比較理想的系統。後來又取了連續10個小時的awr，分析出來結果也差不多。
於是懷疑是不是虛擬機器有問題，因為我們測試環境的機器都是虛擬機器，懷疑是不是虛擬機器或者作業系統有問題。排查加鼓弄了半天，無所得。
讓開發人員繼續開啟穩定性壓測，我一直觀察cpu使用情況，從早上到晚上下班，cpu使用率確實在緩慢提公升，然後發現oracle單個程序占用的cpu資源也在緩慢的增長。意識到還是出現在oracle資料庫上面了。
重新取了剛開始壓測1個小時和最後乙個小時的awr報告，對比了下top sql語句中的sql，發現同一條sql，隨著時間的推移，邏輯讀也在緩慢增長。豁然開朗了。sql語句存在缺陷，但很小，小到極其容易忽略。後分析sql，發現該sql所涉及的表存在比較嚴重的資料傾斜字段，而且該欄位便是該sql語句的主要謂詞條件，sql語句通過該字段上的索引來獲取資料。
由於該欄位存在較為嚴重的資料傾斜，加上穩定性測試過程中持續向該表中插入資料，導致傾斜度相對越來越大，該字段上的索引效率用來越低，繼而導致sql語句隨著時間的推移，越來越占用cpu。
之所以最初在分析時候覺得sql沒啥問題，那是因為即使sql後來變慢了，也只是從原先微妙級別，變成了幾毫秒，對於awr的sql執行時間粒度而言，依然都是屬於小於10毫秒的，容易造成sql執行很棒的假象。
其實整個分析排查過程做的挺多的，當然，由於之前方向錯了，走了很多冤枉路。也側面說明了，方向上沒出大問題，就沒有大問題。
而我之所以想寫下這個案例，是想告誡自己，不要為表象所迷惑，不要憑以往的經驗草率的得出結論，凡事仍需謹慎細緻。比如，判斷一條sql語句到底有沒有問題，好，列出sql的邏輯讀和物理讀，有沒有變化，是不是持續變化，變化是否符合預期。
系統穩定性測試
簡介 利爾達自主lorawan系統包含lorawan節點 閘道器 ns伺服器三個部分，本次測試針對感測器類終端，定時上報的class a典型應用，驗證系統的工作穩定性。受測產品 節點 lsd4wn 2l817m90 閘道器 lsd4wn 2332xgw1 網路伺服器 lierda 3.0 unico...
軟體測試過程中的度量
在軟體測試過程中，可以將度量分為兩大類 1 衡量測試效率和測試工作量 工作量指標 例如，測試效率評價 測試進度s曲線等.2 從質量 的角度表明測試的結果 結果指標 例如，缺陷 數量 到達模式 系統崩潰和掛起的次數等.測試過程s曲線 追蹤測試過程也許是軟體測試階段管理中最重要的追蹤任務。建議的一種度量...
測試面試過程中的幾點困惑
最近在面試中遇到了很多困惑和無奈，筆者總結了幾條，與諸君分享。順便也談談筆者對面試的一些淺解。困惑二 我覺得 怪圈。很多人在面試的溝通中，非常喜歡用 我覺得 來開始回答問題。因為我比較喜歡用非常具體的場景來提問，那麼在該場景中按照邏輯上來講，必然存在著確切的因果關係或特定的解決方法。如果一切都是 我...