某些人口口聲聲的所謂「管理」，完全是基於簡單的那點「工資、行政」的考量，看起內涵就知道：取決於他會不會行政上比別的部門多獲得老闆10倍的成本投入，取決於他有沒有成為老闆一家人，取決於他有沒有在一段短暫的時間內拿住老闆的把柄。而不是取決於管理人員的足以服眾的真本事。如果你到乙個小公司，不用有什麼能耐、而只要讓公司的產品無法發展你就當上了管理了，那麼不是這可能並你的損失，是這個公司自己被一幫人當成破爛，而你只是心不夠黑而已。但是一旦這個公司也破敗了，你也許就飛黃騰達了——因為你沒有虛度這段時間，你沒有去把「當管理」當作什麼職業，你不用另外找別的地方繼續給人家擦屎清理屁股，你需要盡快在乙個地方就把「自己的」東西搞出來。
那麼不是這可能並你的損失 --> 那麼這並不是你的損失
糾結這個「管理」的，只有兩種人：一種是被壓迫得實在是混不下去的小技術員，受盡了壓迫，但是不敢辭職；另一類可能就是身邊有第一類技術員，而自己同時也暗中給領導傳相反的情報，於是這類人可以兩頭點火扇風，好讓自己從中漁利。
嗯，我漏掉了近些年出現的第三類人，這種人就是社會培訓機構的一些人，他們自己做不了「管理」而且也根本不可能身體力行，卻去散布這種「程式設計師一旦做了管理就不用程式設計序了」的謠言，目的就是糊弄學員的學費而不是為了讓他們了解管理者的素質和技能，因此是短期行為，因此是與第二種人有區別的第三種人。
如果你所謂的「管理」是指個人對外的那種能力，而不是辦公室政治，實際上你自己做過一些獨當一面的大事情，用不著扯什麼「管理」，你自己就能學會一些真正的做生意且經營專案的原則。例如你有過用3、5個人的力量就能承接幾個「如果不小心就會賠款上百萬」的單子的時候，你就學會了如何管理自己的專案。
如果你找到乙個官僚的公司（不論大小），而你又是非常適應這類公司的「混管理職位」的理念，那麼你會把公司裡的什麼挫折都歸咎於「自己沒有當上管理」。
程式設計師最後歸宿是什麼
中學政治學科的課堂上，辯證唯物主義告訴我們，任何事物都包含著既對立又統一的兩個方面。要如實的反映事物的本來面目，就必須堅持一分為二的矛盾分析法，對矛盾作全面的分析要運用兩分法 兩點論去認識事務的本質。簡單的意思就是，萬事萬物都要看到它好的一面和不好的一面。it也是如此，程式設計師的職業也是如此。程式...
程式設計師的最後歸宿究竟是什麼？
中學政治學科的課堂上，辯證唯物主義告訴我們，任何事物都包含著既對立又統一的兩個方面。要如實的反映事物的本來面目，就必須堅持一分為二的矛盾分析法，對矛盾作全面的分析要運用兩分法 兩點論去認識事務的本質。簡單的意思就是，萬事萬物都要看到它好的一面和不好的一面。it也是如此，程式設計師的職業也是如此。程式...
程式設計師的最後歸宿究竟是什麼？
程式設計師的最後歸宿究竟是什麼？2006.06.21 來自 csdn人才頻道 李顏芯 中學政治學科的課堂上，辯證唯物主義告訴我們，任何事物都包含著既對立又統一的兩個方面。要如實的反映事物的本來面目，就必須堅持一分為二的矛盾分析法，對矛盾作全面的分析要運用兩分法 兩點論去認識事務的本質。簡單的意思就是...