漸進增強 progressive enhancement：針對低版本瀏覽器進行構建頁面，保證最基本的功能，然後再針對高階瀏覽器進行效果、互動等改進和追加功能達到更好的使用者體驗。
優雅降級 graceful degradation：一開始就構建完整的功能，然後再針對低版本瀏覽器進行相容。
區別：優雅降級是從複雜的現狀開始，並試圖減少使用者體驗的供給，而漸進增強則是從乙個非常基礎的，能夠起作用的版本開始，並不斷擴充，以適應未來環境的需要。降級（功能衰減）意味著往回看；而漸進增強則意味著朝前看，同時保證其根基處於安全地帶。
「優雅降級」觀點
「優雅降級」觀點認為應該針對那些最高端、最完善的瀏覽器來設計**。而將那些被認為「過時」或有功能缺失的瀏覽器下的測試工作安排在開發周期的最後階段，並把測試物件限定為主流瀏覽器（如 ie、mozilla 等）的前乙個版本。
在這種設計範例下，舊版的瀏覽器被認為僅能提供「簡陋卻無妨 (poor, but passable)」 的瀏覽體驗。你可以做一些小的調整來適應某個特定的瀏覽器。但由於它們並非我們所關注的焦點，因此除了修復較大的錯誤之外，其它的差異將被直接忽略。
「漸進增強」觀點
「漸進增強」觀點則認為應關注於內容本身。
內容是我們建立**的誘因。有的**展示它，有的則收集它，有的尋求，有的操作，還有的**甚至會包含以上的種種，但相同點是它們全都涉及到內容。這使得「漸進增強」成為一種更為合理的設計範例。這也是它立即被 yahoo! 所採納並用以構建其「分級式瀏覽器支援 (graded browser support)」策略的原因所在。
那麼問題來了。現在產品經理看到ie6,7,8網頁效果相對高版本現代瀏覽器少了很多圓角，陰影（css3），要求相容（使用背景，放棄css3），你會如何說服他？
作為前端的我們是不是該好好考慮一下這個問題呢
漸進增強和優雅降級
漸進增強和優雅降級之間的不同嗎?漸進增強 progressive enhancement 針對低版本瀏覽器進行構建頁面，保證最基本的功能，然後再針對高階瀏覽器進行效果 互動等改進和追加功能達到更好的使用者體驗。優雅降級 graceful degradation 一開始就構建完整的功能，然後再針對低版...
漸進增強和優雅降級
由於低階瀏覽器不支援 css3，但是 css3 特效太優秀不忍放棄，所以在高階瀏覽器中使用css3，而在低階瀏覽器只保證最基本的功能。二者的目的都是關注不同瀏覽器下的不同體驗，但是它們側重點不同，所以導致了工作流程上的不同。漸進增強 progressive enhancement 一開始就針對低版本...
優雅降級 和漸進增強
優雅降級和漸進增強 關注同一 在不同的瀏覽器 下的表現程度 優雅降級 graceful degradation 相當於向下相容 使高版本支援低版本 或者後期開發的版本支援早期開發的版本 優雅降級觀點認為應該針對那些最高端 最完善的瀏覽器來設計 漸進增強 progressive enhancement...