之前在看一些css3效果demo的時候，發現有些寫css3屬性時，相容性的寫法順序不太一樣，比如transition屬性，有些把transition放在前面有些是放在後面，當然這也有可能包含了coder個人的習慣或是強迫性》"<，比如下面這兩種：
.transition
.transition
帶字首的排列應該只是為了整齊吧（還是代表了對瀏覽器的喜好程度）？但是transition放在前面還是後面卻引申了兩個概念：優雅降級和漸進增強。
優雅降級和漸進增強印象中是隨著css3流出來的乙個概念。由於低階瀏覽器不支援css3，但css3的效果又太優秀不忍放棄，所以在高階瀏覽中使用css3而低階瀏覽器只保證最基本的功能。咋一看兩個概念差不多，都是在關注不同瀏覽器下的不同體驗，關鍵的區別是他們所側重的內容，以及這種不同造成的工作流程的差異。
什麼是漸進增強（progressive enhancement）、優雅降級（graceful degradation）呢？
漸進增強 progressive enhancement：針對低版本瀏覽器進行構建頁面，保證最基本的功能，然後再針對高階瀏覽器進行效果、互動等改進和追加功能達到更好的使用者體驗。
優雅降級 graceful degradation：一開始就構建完整的功能，然後再針對低版本瀏覽器進行相容。
區別：優雅降級是從複雜的現狀開始，並試圖減少使用者體驗的供給，而漸進增強則是從乙個非常基礎的，能夠起作用的版本開始，並不斷擴充，以適應未來環境的需要。降級（功能衰減）意味著往回看；而漸進增強則意味著朝前看，同時保證其根基處於安全地帶。
「優雅降級」觀點
「優雅降級」觀點認為應該針對那些最高端、最完善的瀏覽器來設計**。而將那些被認為「過時」或有功能缺失的瀏覽器下的測試工作安排在開發周期的最後階段，並把測試物件限定為主流瀏覽器（如 ie、mozilla 等）的前乙個版本。
在這種設計範例下，舊版的瀏覽器被認為僅能提供「簡陋卻無妨 (poor, but passable)」 的瀏覽體驗。你可以做一些小的調整來適應某個特定的瀏覽器。但由於它們並非我們所關注的焦點，因此除了修復較大的錯誤之外，其它的差異將被直接忽略。
「漸進增強」觀點
「漸進增強」觀點則認為應關注於內容本身。
內容是我們建立**的誘因。有的**展示它，有的則收集它，有的尋求，有的操作，還有的**甚至會包含以上的種種，但相同點是它們全都涉及到內容。這使得「漸進增強」成為一種更為合理的設計範例。這也是它立即被 yahoo! 所採納並用以構建其「分級式瀏覽器支援 (graded browser support)」策略的原因所在。
參考資料：
優雅降級和漸進增強的區別
隨著前端的發展越來越繁榮，現在出現的概念性的越來越多，下面來介紹一下優雅降級和漸進增強的區別。優雅降級 專案開始就構建站點的完整功能，然後針對瀏覽器測試和修復。對低版本的瀏覽器就行相容性的修復。漸進增強 專案開始就針對低版本瀏覽器進行構建頁面，完成基本的功能，然後再針對高階瀏覽器進行效果 互動 追加...
漸進增強和優雅降級的區別
區別 優雅降級是從複雜的現狀開始，並試圖減少使用者體驗的供給，而漸進增強則是從乙個非常基礎的，能夠起作用的版本開始，並不斷擴充，以適應未來環境的需要。降級 功能衰減 意味著往回看 而漸進增強則意味著朝前看，同時保證其根基處於安全地帶 優雅降級和漸進增強只是看待同種事物的兩種觀點。優雅降級和漸進增強都...
優雅降級和漸進增強的區別
有些css3效果demo，你會發現寫css3屬性時，相容性的寫法順序不太一樣。比如transition屬性，有些把transition放在前面有些是放在後面 transition transition帶字首的排列應該只是為了整齊吧 還是代表了對瀏覽器的喜好程度 都不是！transition放在前面還...