囚徒困境 是最為大家所討論的乙個博弈論模型，
從競爭的角度來講：雙方都會選擇招供，這樣可以盡量遠離最大的損失，
從合作的角度來講：雙方都會選擇緘默，這樣能夠使雙方存在乙個雙贏的局面；然而這種現象是最不會出現
由於經濟學的前提是假定人都是理性的（自私），在可預期的選擇上都會盡量遠離最大的損失，向著最大收益的方向靠近。因此都會選擇招供。這或許就是社會的悲哀，非要爭個雙方巨敗。
如果假定人除了理性還有些合作的精神，那麼是否能夠做出雙贏的局面呢？ 如果選擇緘默，那麼收益要麼是最差，要麼是普通。這裡面就存在著乙個風險問題，人的天性就是要遠離風險。在自己先做出選擇的情況下，讓別人來決定自己的是否承擔最差收益。似乎是不可能實現的一種選擇。
如果存在資訊完全對等的情況，就是某方做出決定，另一方能夠馬上知道。
先發優勢：能夠使自己遠離最差收益。不能夠確定最終收益
後發優勢：在某一前提下，使自己的收益達到最大化。
囚徒困境 python
囚徒困境 若兩囚徒都認罪，則各判10年 乙個認罪乙個抵賴，則前者判1年，後者判20年 兩人都抵賴，各判3年。只有兩人都不認罪，程式才會停止。現在有乙個社會學家，在不同的人群中做這個實驗，一旦遇到都不認罪的情況，就停止該人群中的實驗。同時，他希望程式能記錄每一對實驗者的選擇，以及記錄第幾對實驗者都選擇...
囚徒困境困境 深入社會困境
囚徒困境困境 the new issue of pattern matching,onezero s weekly newsletter from senior writer will oremus,is out today.it takes a deep look at the social di...
後效性 囚徒困境
這道題的狀態設計真是千奇百怪，有的做法每個點開了 8 個狀態，有的做法開了 4 個，我一直嘗試使這個數字變得更少，叉了幾個做法還是沒有成功，所以仍然是 4 個狀態。傳送門 風暴之眼 每種型別都有乙個穩定顏色，也就是說乙個型別的點一旦變成某個顏色就再也不能變化了，因此每個點從開始到結束最多變化一次。因...