讓我們接著昨天的資料型別來討論。
datatype******** as polygon
這樣的判斷，其實是有漏洞的。假設多邊形中，有一條以上的直線，長度為0，那麼這個多邊形，就不是乙個三角形了。因此，我們需要修改line的型別定義：
datatypeline }
ok，有了這樣的line以後，我們得到的三角形、四邊形就是正確的了。
讓我們接著看看，怎麼定義：等腰三角形、直角三角形、正三角形、等腰直角三角形。
datatypeisosceles******** as ********
length原本是定義在line裡的乙個檢查方法，這個方法，等腰三角形並不能直接使用，因為isosceles********
並沒有繼承line。
datatypeequilateral******** as isosceles********
因為equilateral******** as isosceles********
，因此不需要再次定義length了。
datatyperight******** as ******** }
這個應該不難理解。接下來定義最後乙個「oo面臨的多重繼承難題」。
datatype
isoscelesright******** as isosceles********,right********
沒了？是啊，就這麼簡單，定義等腰直角三角形，成了最簡單的部分了。
下面說說這個資料型別定義的原理吧。在我看來，所謂資料型別，就是符合一系列邏輯判斷條件的資料。乙個資料，如果符合三角形的判斷條件，那麼它就是三角形，如果它同時符合等腰和直角的兩組——注意：是兩組，而非兩個——判斷條件，那麼他就是等腰直角三角形。
如果我們將正三角形的定義改以下：
datatypeequilateral******** as ********
它還是個等腰三角形嗎？當然，因為符合正三角形判定條件的三角形，可能可以通過等腰三角形的check。所以，其實所有的資料型別之間，並沒有任何關係，他們之間的那個as，只是為了解決check**的復用需要，任何資料，只要能夠通過某一型別的check，那麼它就實質上屬於那一型別。就這麼簡單，無歧義。大家以為如何？
(未完待續)
敲響OO時代的喪鐘！ 物件導向的發展歷程
在寫完了哲學分析部分之後，我總算是喘了一口氣，彷彿穿越了最幽暗的深谷，終於走出了自己最不擅長的領域了。後來在 上和曹曉鋼聊了挺長時間，對於oo的批判，他認為有點過頭了。經過我的解釋，他提出了乙個更好的建議，清楚的說明自己批判的oo，究竟是哪乙個階段的oo，然後才不至於誤傷到已經改善過後的oo。所以我...
敲響OO時代的喪鐘！ 物件導向的哲學破綻 2
2 形上學 當我寫下這個標題的時候，內心無比惶恐。當初，維根斯坦去找羅素，問到 你看我是不是乙個十足的白痴？羅素不知他為什麼這樣問，維根斯坦說 如果我是，我就去當乙個飛艇駕駛員，但如果我不是，我將成為乙個哲學家 可見哲學這東西，只有真正的天才才有能力去研究它。還好，我並不是要研究形上學，我只是要研究...
如何新增一種新的語言
android kk 以及kk以前的版本 在mediatek config projectconfig.mk或者mediatek config common projectconfig.mk檔案中找到巨集 mtk product locales，新增要新加的語言 例如斯瓦希里語 坦尚尼亞 是sw t...