還在糾結於如何從需求中抽離功能和實現互動介面嗎？
還在擔心自己設計的介面橫七豎八，使用者體驗很差嗎？
你說，功能設計不全？實用性不強？
細緻的microsoft
減少概念……增強信心：
小的好或壞也很重要：
看起來和用起來都很棒：
要解決的是讓人分心的事，而不是可發現性
旋鈕和問題前的ux ：
個性化，而非定製化：
體驗的生命週期：
以乙個已經使用了12 個月的使用者身份來審視整個體驗。它是否具有：
為移動人士建造：
ps:微軟的細緻可以滲透到產品中的每乙個環節，或組**機介面的每乙個畫素，實在令人欽佩。
注重設計過程：
做出設計決定
優秀軟體的標準
人機介面設計準則：
設計的優先順序
ps:蘋果的輕巧不僅體現在它的工業設計上，更多的是它的作業系統和軟體的使用者體驗層面。
jon wiley
- google user experience designer 在一次專業分享中,提到了
google的使用者體驗設計原則：
有用（useful）：以使用者為焦點，關注他們的生活、工作和夢想。
快速（fast）：爭取節省每乙個毫秒。
簡單（******）：簡潔就是力量。
魅力（engaging）：能夠喚起新手的好奇心，能夠吸引資深使用者。
革新（innovative）：勇於創新。
通用（universal）：全世界適用的設計。
盈利（profitable）：為現行的和將來的商業模式做好安排。
優美（beautiful）：外觀具有視覺愉悅性，但是不會令使用者分心。
可信（trustworthy）：值得使用者信賴。
人性（personable）：加入人性化因素。
ps:谷歌的簡潔永遠是它的產品特色，從谷歌**的每個介面到瀏覽器chrome的使用者體驗與互動，都盡力把複雜問題設計得讓使用者感覺到最簡單。
看過微軟、蘋果和google的使用者體驗設計原則，總結得來就是一切為了實用、適用、使用，一切為了使用者。
微軟,蘋果,Google使用者體驗設計原則
還在糾結於如何從需求中抽離功能和實現互動介面嗎？還在擔心自己設計的介面橫七豎八，使用者體驗很差嗎？你說，功能設計不全？實用性不強？細緻的microsoft 減少概念 增強信心 小的好或壞也很重要 看起來和用起來都很棒 要解決的是讓人分心的事，而不是可發現性 旋鈕和問題前的ux 個性化，而非定製化 體...
微軟,蘋果,Google使用者體驗設計原則
還在糾結於如何從需求中抽離功能和實現互動介面嗎？還在擔心自己設計的介面橫七豎八，使用者體驗很差嗎？你說，功能設計不全？實用性不強？細緻的microsoft 減少概念 增強信心 小的好或壞也很重要 看起來和用起來都很棒 要解決的是讓人分心的事，而不是可發現性 旋鈕和問題前的ux 個性化，而非定製化 體...
蘋果與Google決裂 微軟迎來合作良機？
對於蘋果放棄youtube的決定，業界流傳著這樣一種看法，蘋果放棄youtube反而對google更有利。一方面，儘管google大幅提公升了其他平台的youtube體驗，但ios版youtube在過去幾年中幾乎未變。另一方面，google無法通過ios版youtube應用開展自己的廣告業務。基於這...