老蔣記事本
mysql使用rand隨機查詢記錄效率測試
一直以為mysql隨機查詢幾條資料，就用
select * from `table` order by rand() limit 5
就可以了。
但是真正測試一下才發現這樣效率非常低。乙個15萬餘條的庫，查詢5條資料，居然要8秒以上
檢視官方手冊，也說rand()放在order by 子句中會被執行多次，自然效率及很低。
you cannot use a column with rand() values in an order by clause, because order by would evaluate the column multiple times.
搜尋google，網上基本上都是查詢max(id) * rand()來隨機獲取資料。
select *
from `table` as t1 join (select round(rand() * (select max(id) from `table`)) as id) as t2
where t1.id >= t2.id
order by t1.id asc limit 5;
但是這樣會產生連續的5條記錄。解決辦法只能是每次查詢一條，查詢5次。即便如此也值得，因為15萬條的表，查詢只需要0.01秒不到。
上面的語句採用的是join，mysql的論壇上有人使用
select *
from `table`
where id >= (select floor( max(id) * rand()) from `table` )
order by id limit 1;
我測試了一下，需要0.5秒，速度也不錯，但是跟上面的語句還是有很大差距。總覺有什麼地方不正常。
於是我把語句改寫了一下。
select * from `table`
where id >= (select floor(rand() * (select max(id) from `table`)))
order by id limit 1;
這下，效率又提高了，查詢時間只有0.01秒
最後，再把語句完善一下，加上min(id)的判斷。我在最開始測試的時候，就是因為沒有加上min(id)的判斷，結果有一半的時間總是查詢到表中的前面幾行。
完整查詢語句是：
select * from `table`
where id >= (select floor( rand() * ((select max(id) from `table`)-(select min(id) from `table`)) + (select min(id) from `table`)))
order by id limit 1;
select *
from `table` as t1 join (select round(rand() * ((select max(id) from `table`)-(select min(id) from `table`))+(select min(id) from `table`)) as id) as t2
where t1.id >= t2.id
order by t1.id limit 1;
最後在php中對這兩個語句進行分別查詢10次，
前者花費時間 0.147433 秒
後者花費時間 0.015130 秒
看來採用join的語法比直接在where中使用函式效率還要高很多。
mysql 使用rand隨機查詢記錄效率測試
一直以為mysql隨機查詢幾條資料，就用 select from table order byrand limit 5 就可以了。但是真正測試一下才發現這樣效率非常低。乙個15萬餘條的庫，查詢5條資料，居然要8秒以上 檢視官方手冊，也說rand 放在order by 子句中會被執行多次，自然效率及很...
摘 mysql使用rand隨機查詢記錄效率測試
一直以為mysql隨機查詢幾條資料，就用 select from table order by rand limit 5 就可以了。但是真正測試一下才發現這樣效率非常低。乙個15萬餘條的庫，查詢5條資料，居然要8秒以上 檢視官方手冊，也說rand 放在order by 子句中會被執行多次，自然效率及...
mysql使用rand隨機查詢記錄的高效率方法
一直以為mysql隨機查詢幾條資料，就用 select from table order by rand limit 5 就可以了。但是真正測試一下才發現這樣效率非常低。乙個15萬餘條的庫，查詢5條資料，居然要8秒以上 檢視官方手冊，也說rand 放在order by 子句中會被執行多次，自然效率及...