昨晚看了《一虎一席談》的範美忠
老實說，他部落格裡**的長相是不大討人喜歡，但我們不是很小就被教育不要以貌取人麼?
他的一些言論讓我也感到很不舒服，但可以被千人踩，萬人踏嗎？我們這個社會需要非黑即白，還是寬容更多一些？
通過節目，對他有了進一步了解，有些感想。
1.對於他的評價，他的為人，是應該由我們這些旁人，還是那些同樣經歷過8級**，和他離得最近的校長，同事，學生來評價更靠譜些？他的校長，同事和學生對他的評價甚好。
2.寬容範美忠的行為甚至言論，對他的不當言論進行教育，引導；掄起棍子上去群毆，踩扁，這兩種為人和做法高下立判。節目中范美忠，他的校長，那個親臨過災區現場的心理醫生的表現，與那個沒有邏輯的，沒有對乙個人，哪怕他是犯人的起碼人格尊重的郭松民高下立判。我都不知道鳳凰衛視為什麼找了個網路暴民代表似的人來上pk臺，那不是砸打壓范的人的臺嘛
3.節目中范美忠真實，真誠地為他的不當言論道歉了，他是乙個真實，有點叛逆，忠於內心的人，他象乙個說了真話的孩子，在乙個關鍵時刻沒能完成高尚壯舉的凡人。如果因為這個被**，組織打擊，壓迫，那真是時代的倒退（還記得那個摧殘了多少人的父輩的時代嗎），在這個社會中的你我的悲哀。畢竟強與弱是相對的，現在你站在道德制高點上，儼然乙個強者，說不准哪一天你也是一弱者，被唾沫星淹沒。
4.節目中有個片段很有趣，倒範的一沒水平的嘉賓故意引導一現場觀眾，說如果你女兒是範美忠的學生，你希望他去救你女兒嗎？嘉賓回答當然希望，範美忠反駁說這不是高尚，這是私利。
危急關頭，挺身而出，捨己救人的英雄，值得我們大力弘揚，崇拜，因為他們稀缺，他們為公眾，給自己，給自己家庭帶來了巨大的犧牲，我們理應感恩，並作出補償。但我們不要強制別人做英雄，因為這樣做，是出於私利，自己潛意識就是那被救的公眾，是受益者。如果他和你的生命兩者只能選其一，他的女兒，他的妻子內心肯定不願意他犧牲自己救他人的，他女兒和妻子的利益就可以被忽略，你的利益就那麼寶貴，就高於別人？
我不挺範，我理解他在一霎那間本能的不夠勇敢的行為，不認可他的一些言論，但不會因為他的言論去辱罵，打壓他。
linux 不會oom Linux不會妨礙我
linux 不會oom 我最早的計算機經驗是1974 75年在不列顛哥倫比亞大學 ubc 的電腦科學領域。當時，ubc是使用密西根終端系統的一小部分機構之一，與ibm的各種批處理和分時選擇相比，這是訪問大型機的一種更好的方法。我的第一項工作是為一家小型諮詢公司處理各種資訊。我們在ubc進行了一些工作...
希望我不會「傷心至死」
剛收到鬼古女的最新 傷心至死 萬劫 這好象是他的第三 部長篇，上海人民出版社出版 2005年10 恐怖 的寫作，懸念是乙個非常重要的環節，也是它最重要的組成部分，其實也只有懸念才能增加恐怖 的恐怖氛圍和神奇的吸引力，它是恐怖生成的基本元素，也是 技術是否過硬的重要條件。聰明的作者會營造好的懸念，而蠢...
我不會，但我可以學！！！
這幾周發生在身邊的兩件小事，越來越讓自己覺得，技術根本不是阻礙人職場發展最根本的因素，意願和態度才是。分享給大家，與大家共勉！第乙個case。運營提了乙個緊急的需求，做乙個活動落地頁，實在抽不出來人手，於是安排了乙個畢業不久的同學對接。新同學非常認真負責，和產品運營溝通需求，做技術方案設計。技術方案...