linus一直痛恨的cvs及svn都是集中式的版本控制系統，而git是分布式版本控制系統，集中式和分布式版本控制系統有什麼區別呢？
先說集中式版本控制系統，版本庫是集中存放在**伺服器的，而幹活的時候，用的都是自己的電腦，所以要先從**伺服器取得最新的版本，然後開始幹活，幹完活了，再把自己的活推送給**伺服器。**伺服器就好比是乙個圖書館，你要改一本書，必須先從圖書館借出來，然後回到家自己改，改完了，再放回圖書館。
集中式版本控制系統最大的毛病就是必須聯網才能工作，如果在區域網內還好，頻寬夠大，速度夠快，可如果在網際網路上，遇到網速慢的話，可能提交乙個10m的檔案就需要5分鐘，這還不得把人給憋死啊。
那分布式版本控制系統與集中式版本控制系統有何不同呢？首先，分布式版本控制系統根本沒有「**伺服器」，每個人的電腦上都是乙個完整的版本庫，這樣，你工作的時候，就不需要聯網了，因為版本庫就在你自己的電腦上。既然每個人電腦上都有乙個完整的版本庫，那多個人如何協作呢？比方說你在自己電腦上改了檔案a，你的同事也在他的電腦上改了檔案a，這時，你們倆之間只需把各自的修改推送給對方，就可以互相看到對方的修改了。
和集中式版本控制系統相比，分布式版本控制系統的安全性要高很多，因為每個人電腦裡都有完整的版本庫，某乙個人的電腦壞掉了不要緊，隨便從其他人那裡複製乙個就可以了。而集中式版本控制系統的**伺服器要是出了問題，所有人都沒法幹活了。
在實際使用分布式版本控制系統的時候，其實很少在兩人之間的電腦上推送版本庫的修改，因為可能你們倆不在乙個區域網內，兩台電腦互相訪問不了，也可能今天你的同事病了，他的電腦壓根沒有開機。因此，分布式版本控制系統通常也有一台充當「**伺服器」的電腦，但這個伺服器的作用僅僅是用來方便「交換」大家的修改，沒有它大家也一樣幹活，只是交換修改不方便而已。
當然，git的優勢不單是不必聯網這麼簡單，後面我們還會看到git極其強大的分支管理，把svn等遠遠拋在了後面。
cvs作為最早的開源而且免費的集中式版本控制系統，直到現在還有不少人在用。由於cvs自身設計的問題，會造成提交檔案不完整，版本庫莫名其妙損壞的情況。同樣是開源而且免費的svn修正了cvs的一些穩定性問題，是目前用得最多的集中式版本庫控制系統。
除了免費的外，還有收費的集中式版本控制系統，比如ibm的clearcase（以前是rational公司的，被ibm收購了），特點是安裝比windows還大，執行比蝸牛還慢，能用clearcase的一般是世界500強，他們有個共同的特點是財大氣粗，或者人傻錢多。
微軟自己也有乙個集中式版本控制系統叫vss，整合在visual studio中。由於其***的設計，連微軟自己都不好意思用了。
分布式版本控制系統除了git以及促使git誕生的bitkeeper外，還有類似git的mercurial和bazaar等。這些分布式版本控制系統各有特點，但最快、最簡單也最流行的依然是git！
Git 集中式VS分布式
集中式版本控制系統 版本庫是集中存放在 伺服器的，而幹活的時候用的是自己電腦，所以要先從 伺服器取得最新版本，然後開始幹活，幹完再把自己的 活推送給 伺服器。集中式版本控制系統最大的毛病就是必須聯網才能工作。分布式版本控制系統 首先，分布式版本控制系統根本沒有 伺服器 每個人的電腦上都是乙個完整的版...
集群 分布式 集中式 偽分布式
將專案部署到一台機器上 對機器效能要求高 單體應用 將專案拆分 按業務或者服務 將專案部署在不同的機器上執行 對機器效能要求下降 集群是對機器數量的乙個概念 乙個專案，多機備份，做負載均衡及容錯 所有集群節點分布在多台機器上 集群主要作用就是分散請求，分散壓力，提高併發處理能力 減輕單一應用的壓力 ...
SVN與Git比較（集中式VS分布式）
一 集中式vs分布式 1.subversion屬於集中式的版本控制系統 集中式的版本控制系統都有乙個單一的集中管理的伺服器，儲存所有檔案的修訂版本，而協同工作的人們都通過客戶端連到這台伺服器，取出最新的檔案或者提交更新。subversion的特點概括起來主要由以下幾條 每個版本庫有唯一的url 官方...