【使用場景】
jmeter告訴你每個請求實際上耗費多長時間。ab只是簡單的用數學方式統計平均值。所以從準確性來說，jmeter比ab更準確，更多如資料處理。但是ab的速度更快，更輕巧。如果效能測試的目的在於更真實的表現被測應用，那麼jmeter更佳。但如僅僅是用最少的機器資源產生最多的訪問請求，那ab適合……
【比較】
1、jmeter是一次完整的請求和返回， 而ab只是發出去請求，並不對返回做處理，只是請求傳送成功或者失敗。 【特別是返回資料量比較大的介面，兩者的tps差距更大】
2、jmeter支援可變引數和csv資料集的輸入，能設定更加負責的測試樣例，而ab不需要寫配置檔案。
3、jmeter可以提供更加詳細的統計結果資料，比如某個執行緒（某個case）請求時間是多長，返回結果是多少，以及錯誤資訊等。而ab則不支援。
4、jmeter不支援精確時間的壓測，比如壓測10分鐘，但是ab支援
5、jmeter支援分布式的壓測集群，且支援函式。
6、軟體自身耗費資源：jmeter由於比較重，且統計了很多結果資料，比ab耗時耗費資源多。ab屬於輕量級。
Jmeter 壓測和AB壓測的比較
使用場景 jmeter告訴你每個請求實際上耗費多長時間。ab只是簡單的用數學方式統計平均值。所以從準確性來說，jmeter比ab更準確，更多如資料處理。但是ab的速度更快，更輕巧。如果效能測試的目的在於更真實的表現被測應用，那麼jmeter更佳。但如僅僅是用最少的機器資源產生最多的訪問請求，那ab適...
Jmeter與Ab對比測試
jmeter和ab的測試結果如下表所示 figure6 jmeter和ab的併發壓測對比 其中紅色的是有錯誤出現，並且結果不太穩定沒有繼續往下再壓。綜上所述，我們一般所說的qps，tps，對應到jmeter應該就是throughout，對應到ab應該是requestper second，結合2者，就...
JMeter與LoadRunner的比較
隨著對jmeter使用的深入，我越來越傾向於在自己的工作中使用jmeter工具，並且也不遺餘力的向我認識的測試工程師推薦這個工具，但很多任務程師在初步使用過這個工具後，會向我抱怨jmeter有太多不能做的事情，但在我看來，jmeter確實有不能做的事情，不過，對於web應用的測試，jmeter是足夠...