我們的成員分工：
1、負責除錯**、糾錯和上傳**
2、負責查詢演算法思路
3、負責查詢演算法並且寫**框架
步驟：1、通過各個同學的專長進行分工，如上所示，確定一有思路就開小組會議討論。
2、3號同學在網上查詢到乙個最基本的直連程式，該程式有錯誤，需要修改。
3、1號同學同過3號同學給的直連**進行除錯和改錯，與此同時，由於要使用官方給定的環境執行，所以在調**的同時熟悉開發環境（linux系統）。
4、1號同學實現了直連**的功能，並且上傳到官網，等待結果。其他同學繼續尋找演算法。（此階段非常重要，如果有結果，則我們後面的步驟才有可行性）。
5、直連**有結果之後，初始想法是從消費節點向上依次選擇網路節點作為消費節點，一跳、兩跳、三跳。（先確定伺服器節點，在尋找路徑，盲目探索中）。
6、在實現上一步想法的同時，我們找到了關於尋找最短路徑的演算法（在知道伺服器節點的前提下）。並且進行除錯，查錯，檢測其可行性。
7、由於第5步的可行性不高，而且跳數越高，**複雜度越大，所以放棄了這種方法，選擇了遍歷的方法（伺服器從1個增加到消費節點數那麼多個，依次遍歷，選取所有方案）。
8、遍歷的想法很簡單可行，但是實際寫**時，遇到了數值太大的情況，而且很快就由無窮中方案，從而該方法沒有可行性。
8、為了驗證最小費用最大流**的可行性，我們採取了選擇特定數量的伺服器，並且隨機選擇方案。方法在一定數量的範圍內可以找到某些最優解。
10、但是隨機解在後面案例改變之後無法固定的找到可行性方案，隨機性很大，有時可行，；有是不可行。我們想到遺傳演算法和多支路演算法。
11、我們先是準備用多支路演算法來實現，多支路的意思是先對個節點的支路進行從大到小排序，然後在選取多支路的幾點從1到多進行放置伺服器，這樣的概率比較大。
12、但是這種演算法也具有一定的不科學性，考慮到最終優化問題，選擇了遺傳演算法，但是由於遺傳演算法難度大，而且最後的時間緊張，我們沒能完成遺傳演算法的選址，還是用的隨機選擇方案。
最終結果：可以定義為失敗，排名太靠後，沒有進入複賽。
失敗原因：由於三個人之前沒有合作過，導致分工不夠明確，耽誤了很多的時間；努力還不夠，沒有做到全力以赴，沒有那種拼死一搏的決心；交流不夠，由於大家的時間比較零散，導致很多想法不能及時的討論；沒有堅持到最後，越到後面，進複賽的希望越小，從而有一種坐等結束的心態。
華為軟體精英挑戰賽總結
賽題連線 總體來看，是乙個np hard問題。我們隊的解題思路是 1 隨機選取伺服器的位置，用遺傳演算法尋優，那麼遺傳演算法中的判斷運算元就是第二步 2 在伺服器位置固定的情況下，利用最小費用最大流演算法計算總費用。該演算法思路詳見 其中求帶負權有向圖最短路，用到了fpga演算法，其實就是b ell...
2019華為軟體精英挑戰賽總結
華為軟挑切切實實的做了兩周，說實話這也是第一次打這種 比賽，最終的成績略顯遺憾，西北賽區的58名，因為今年沒有64強這一說法，所以沒有任何獎勵，希望明年有再來一次的決心勇氣，畢竟竹籃打水一場空太讓人不爽了。成績附圖如下，第58名 我是起名廢團隊 今年的賽題首先讓人窒息的就是長達29頁的題目，光是讀題...
2017華為軟體精英挑戰賽總結
這麼久了還是想寫個部落格，其實複賽第五沒有想象中那麼遺憾，雖然那天晚上自己還是比較傷心。回想整個過程，自己的 確實沒有超哥，凱神優秀。從費用流輸掉的那個acm青島站，必須要從費用流贏回來。我到底算不算超越了自己？我覺得只是比以前勇敢了 打acm時調不出來時經常孤獨，失望。但是這次我1個多月一直堅持打...