int a[n][m]
for(int i=0;ifor(int j=0;j// a[i][j]
}}for(int j=0;jfor(int i=0;i// a[i][j]
}}
對於現代陣列來說，都是行儲存優先：
a[0][0]
a[0][1]
a[0][2]
....
a[100][0]
a[100][1]
....
a[n][m]
比如乙個通用cpu,一級快取(l1-cache)的大小為16k,而其組織結構為每32個位元組一組，我們能一次快取8個整形資料:
a[0][0]
a[0][1]
a[0][2]
a[0][3]
a[0][0]命中
a[1][0]不命中，重新讀取記憶體資料至快取
a[2][0]不命中，重新讀取記憶體資料至快取
...
相反以先行後列地讀取：
a[0][0]命中
a[0][1]命中
a[0][2]命中
...
所以，寫法1比寫法2效率高得多。
對logistic回歸分析的兩重認識
logistic回歸，回歸給人的直觀印象只是要求解乙個模型的係數，然後可以 某個變數的回歸值。而logistic回歸在應用中多了一層含義，它 經常應用於分類中。第一重認識 logistic是給真正的回歸結果做分類，將回歸值h x i 帶入logistic公式可得到乙個p概率值，當p 0.5,判定i為...
普通for迴圈與增強for迴圈效率對比
開發中經常用到for迴圈，但是到底選擇那乙個效率更高，可能讓有些同學出現糾結，給人感覺好像是增強for迴圈效率高，但是。猜測總是沒法讓人不放心，千猜萬猜還不如，動手做個測試，證明下，測試步驟如下 1 定義乙個物件，data public class car2 用乙個普通for迴圈往list裡增加物件...
foreach與正常for迴圈效率對比。
答案 可以看出，迴圈arraylist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要少一點 迴圈linklist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要多很多。當我將迴圈次數提公升到一百萬次的時候，迴圈arraylist，普通for迴圈還是比foreach要快一點 但是普通for迴圈在...