/*** 測試for與froeach效率
* @author 15735400536
* */
public class testlist
endtime=system.currenttimemillis();
starttime=system.currenttimemillis();
for(int i=0; i<100000; i++)
endtime=system.currenttimemillis();
starttime=system.currenttimemillis();
for(int i=0; i<100000; i++)
endtime=system.currenttimemillis();
starttime=system.currenttimemillis();
for(int i=0; i<100000; i++)
endtime=system.currenttimemillis();
starttime=system.currenttimemillis();
for(int i : array)
endtime=system.currenttimemillis();
starttime=system.currenttimemillis();
for(int i : link)
endtime=system.currenttimemillis();
}}
迴圈arraylist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要少一點。 迴圈linklist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要多很多。
當我將迴圈次數提公升到一百萬次的時候，迴圈arraylist，普通for迴圈還是比foreach要快一點；但是普通for迴圈在迴圈linklist時，程式直接卡死。
arraylist：arraylist是採用陣列的形式儲存物件的，這種方式將物件放在連續的記憶體塊中，所以插入和刪除時比較麻煩，查詢比較方便。
結論：
需要迴圈陣列結構的資料時，建議使用普通for迴圈，因為for迴圈採用下標訪問，對於陣列結構的資料來說，採用下標訪問比較好。
需要迴圈鍊錶結構的資料時，一定不要使用普通for迴圈，這種做法很糟糕，資料量大的時候有可能會導致系統崩潰。
foreach與正常for迴圈效率對比。
答案 可以看出，迴圈arraylist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要少一點 迴圈linklist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要多很多。當我將迴圈次數提公升到一百萬次的時候，迴圈arraylist，普通for迴圈還是比foreach要快一點 但是普通for迴圈在...
foreach與正常for迴圈效率對比
foreach與正常for迴圈效率對比 答案 可以看出，迴圈arraylist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要少一點 迴圈linklist時，普通for迴圈比foreach迴圈花費的時間要多很多。當我將迴圈次數提公升到一百萬次的時候，迴圈arraylist，普通for迴圈還是比fo...
for迴圈與foreach的區別
首先說一下foreach有的也叫增強for迴圈，foreach其實是for迴圈的乙個特殊簡化版。再說一下foreach的書寫格式 for 元素型別 元素名稱 遍歷陣列 集合 或者能進行迭代的 用for迴圈的話就會麻煩很多 複製 public static void main string args ...