1.語法層面上的區別
1）抽象類可以提供成員方法的實現細節，而介面中只能存在public abstract 方法；
2）抽象類中的成員變數可以是各種型別的，而介面中的成員變數只能是public static final型別的；
3）介面中不能含有靜態**塊以及靜態方法，而抽象類可以有靜態**塊和靜態方法；
4）乙個類只能繼承乙個抽象類，而乙個類卻可以實現多個介面。
2.設計層面上的區別
1）抽象類是對一種事物的抽象，即對類抽象，而介面是對行為的抽象。抽象類是對整個類整體進行抽象，包括屬性、行為，但是介面卻是對類區域性（行為）進行抽象。舉個簡單的例子，飛機和鳥是不同類的事物，但是它們都有乙個共性，就是都會飛。那麼在設計的時候，可以將飛機設計為乙個類airplane，將鳥設計為乙個類bird，但是不能將 飛行 這個特性也設計為類，因此它只是乙個行為特性，並不是對一類事物的抽象描述。此時可以將 飛行 設計為乙個介面fly，包含方法fly( )，然後airplane和bird分別根據自己的需要實現fly這個介面。然後至於有不同種類的飛機，比如戰鬥機、民用飛機等直接繼承airplane即可，對於鳥也是類似的，不同種類的鳥直接繼承bird類即可。從這裡可以看出，繼承是乙個 "是不是"的關係，而 介面 實現則是 "有沒有"的關係。如果乙個類繼承了某個抽象類，則子類必定是抽象類的種類，而介面實現則是有沒有、具備不具備的關係，比如鳥是否能飛（或者是否具備飛行這個特點），能飛行則可以實現這個介面，不能飛行就不實現這個介面。
抽象類和介面的區別
要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛，舉個例...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...