第一次技術面試官

2021-06-28 09:12:39 字數 2990 閱讀 5056

老大拿了份簡歷說:去面試下這個小孩,人已經在會議室,合適讓他等著進行下輪,不合適讓先回去。說完就忙自己的。

當了多年的被面試者,自認為普通的面試都不怵。但突然要去面試別人,突然回到大學第一次找實習工作的情形。當年還提前好多天就開始準備,腦中推演。現在直接就上,一點準備都沒有。

想著人都到了,不能等太久,有失禮貌。就往會議室前,撇了兩眼簡歷,就上場了。

從座位到門口也就半分鐘,發現簡歷上的東西沒看進去。一路上就想,萬一是個忽悠高手,我面人經驗尚缺,一時沒把控好,如何對得起老大的信任,又或者是個金子,結果我不具慧眼,漏了,豈不沒抓住機會人才,對不起組織對不起應聘者。

進去就坐時收了收心思,專心面試。過程就不細表,面試結果就是,自己心裡也沒底,未敢斷論。就只把自己的觀感與判斷告訴老大,是留是走由老大自行決定。

事後心裡總覺得對應聘者抱有歉意,讓乙個沒有經驗的面試者練了次手,默默的祝他工作順利。

不管怎樣總結下,下次一定要比這次更專業。網上學習了技術面試時的經驗,覺得前人總結的都很好,摘抄過來借鑑借鑑。網上很多面試時的理念、識人、性格什麼的,就不在表述,這些相比較虛比較高大上的,需要有一定的面試經驗,離自己還有些距離,先做好最簡單的小地方。

下面是自己這次的不足,下次要改:

1,直接進去坐下了。

當時腦子還在思考如何面試的(汗)。下次要先跟應聘者打個招呼,介紹下。請對方坐下,自己再做好。

2,問的問題沒有系統性,沒有目的性。

這次問問題基本想到啥問啥,沒有乙個全域性把控,也沒想好問此問題需要獲得什麼資訊。並且此次全是技術問題,即使是技術面,也不是要純技術問題。

3,問話不清晰簡短。

頭次面試老是怕對方沒理解自己的意思,每個問題都解釋下,複述幾遍。這很沒有必要,也顯得很不專業。問問題抓住重點,如果應聘者不理解時,或者發現應聘者回答與自己的問題有偏差時,再進行解釋便可。

4,注視對方太少。

把眼光放在簡歷的時候太多了。我們不僅在應聘時要注視著面試官,在招聘時也要注意溝通時多注視應聘者。

5,經常間隔太長,顯得冷場。

因為沒想好要問的問題,所以感覺有點冷場。要提前做好準備,預知一些常規的面試題。當沒想好下個問題時,可以在上個問題回答中,再深入討論下所使用的技術,或者詢問其中乙個細節,同時要注視著對方。這樣做另一方面也可以篩選一些水貨。

下面是前輩們總結的經驗:

******************************=無恥的分割線***********************************===

2.延著候選人的介紹去深入討論。隨著候選人介紹的展開,其專案的複雜程式、重點難點也就呈現出來了,可以就其中的問題進行展開,或者就其中的難點進行深入**,多問幾個為什麼,從中發現候選人的技能長項、技術思維、分析問題解決問題的思路等等。當然,也可以得到很多其他方面的線索,為進一步的題目設定預留空間。

3.使用開放式問題了解他的思維習慣。通過專案介紹以後,往往可以從中提出很多問題,包括專案中進一步的深入問題、相關的系統知識、相關的平台知識、相關的技術領域知識等,通過使用開放式提問,讓候選人有更大的空間來發揮,從而摸清他的思維習慣,工作方式等。

4.多聽少說。承接上一條,當多使用開放式問題時,自然也就能做到多聽少說了。多傾聽候選人的回答,不僅判斷技術能力,也能判斷溝通能力、應變能力、抗壓能力等多種軟技能,同時候選人說出來的資訊還是後續問題的線索。

5.忌以己之長攻彼之短。之所以列出這一條,是因為確實有很多人在做著這樣不當的事。回歸到面試的目的,不是此攻彼伐,而是互相了解,不但在了解候選人,也是候選人了解公司的主要途徑。因此,充斥了火藥味的面試過程顯然是不可取的。當然,如果是有意為之則另當別論。

******************************=無恥的分割線***********************************===

面試官是企業形象的代表,面試是一次買賣,買賣不成仁義在。

提醒自己面試時,需要注意以下10點:

(1)如果沒有會議室,需要解釋原因;

(2)主動倒水給應聘人員;

(3)主動握手,並自我介紹,可提前告知面試大致時間長度;

(4)選派較專業的人員面試,如果木有時間,可讓應聘人員等待稍許片刻,也比隨便挑選乙個面試官去面試強;

(5)暖場階段可閒聊幾句,消除其緊張感;

(6)多聽少說,注意引導;

(7)需要關注的點:

守時 => 基本素質;

為什麼頻繁跳槽 => 不招忠誠度低的員工;

離職的真正原因 => 問出真正原因,詢問職業規劃;

如何考察學習能力 => 最近獲取的新技能;

star提問 => 邏輯、思路是否清晰;

針對簡歷問問題 => 那是應聘人員覺得他自己最擅長的;

重細節 => 細節挖掘真實實力,能看出哪些是聽過的、看過的、哪些是真正做過的;

個人意見要明確 => 強烈建議錄用、錄用、不錄用、強烈建議不錄用;

people donot changed => 相信經歷,而不是應聘者所說;

充分關注動手能力 => 專案和技術都可能是聽來的;

(8)需要一道大題,難題,開放題 => 這個公司是牛的,可考察應聘者到底了解多深;

(9)結束時一定要給應聘人員提問機會;

(10)忌諱:

不要有甲方心態;

不要裝b => 要讓應聘者覺得你很牛,但懷著謙卑的心態;

不要被簡歷忽悠 => 參與的專案經常說成自己的專案,工作半年可能領導5個專案麼;

不要對面試者有任何假設 => 唯一的假設是對方不合格;

不要誘導;

重過程、輕答案 => 可用一些開放性問題考察思路;

不要**hr => 不承諾任何部門、職位、薪酬;

總結一下步驟,

倒水;自我介紹;

暖場;問問題:

為什麼離職?

最近獲取的新技能情況?

最近專案遇到的困難及解決方案?

根據簡歷問3-4個問題?可深究

根據專案問1-2個問題?問細節

開放性設計題?

給對方提問;

送至電梯口。

第一次做面試官

主管讓我一起面試應聘的人,人還沒來,我就緊張的可以暈過去了,說出來可能都要被別人笑。但我真的很緊張,怕自己做的不好,我不太會看人,而且不善於總結,真怕自己沒法很好的識別人才。在網上蒐羅了很久,最後發現其實從應聘者的簡歷出發最好,仔細研究他的簡歷,根據他的簡歷描述提問,因為從簡歷出發問出的問題應該是面...

第一次作為面試官,我很緊張

我作為應聘者,從來不緊張,哪怕是第一次應聘的時候,但在前幾天作為面試官的時候,我很緊張。為什麼緊張呢。因為作為應聘者我只要為我自己負責。但是作為乙個面試官,我不是在為自己負責,而是在為應聘者與公司負責。當肩負這樣的使命後,就感覺有一定的擔子。可以說面試是乙個人的基本技能,以後面試的機會肯定有太多。目...

第一次面試

話說3月4號學院召開實習動員大會並有三家公司過來進行宣講會,分別是國家體育總局亞運專案組,金蝶和華際友天,由此開始了實習生涯。周五的傍晚,正吃著飯的時候突然收到簡訊通知,金蝶週六上午10點有個面試。當晚就瀏覽著些簡歷製作相關的網頁,為第二天做準備,總以為,簡歷弄得可以了,然後每太留意去完善 後來才知...