最近總是看到這樣的現象，很多朋友在對乙個事情拿不定主意的時候，總是願意去發個群組的投票，我覺得從發起人的角度來看，應該是這樣想的：1）群體的智慧型是正確的保證，民主嘛。 2）既然是群體做出的決定，那麼這個決定造成的後果就不是由個人來負責了。
但是往往後果是這樣的，幾個選項討論半天沒有乙個最終結果，因為可能能拍板的人並沒有參與，這時候發起人就尷尬了，無論最終的決定是什麼，總會有人不滿意，總會得罪一方，而且還沒有結果產生。同時激烈討論（尤其是郵件討論）會參合進很多無關的人，人多乙個事情就容易扯很遠，時間一長反而影響了決策時間，耽擱了事情推進的進度，所以最終吃虧的還是發起者。
這裡我還需順便要明確的一點，有人總是相信民主在任何時間都是最對的，但反而我常常看到的是「真理掌握在少數人手裡」。因為對乙個事情的判斷，涉及到此人對事情的理解程度、教育背景、經歷等等因素，不了解真相的膚淺判斷往往就是錯誤的判斷，比如很多人老說中國要民主、要公投，但是在現階段來看，執行效率最高的還是**集權制度。不是說民主不好，只是要看在什麼階段下實行，看看很「民主」的印度就知道了，現在存在四大等級制度、河裡面還漂著死人呢。
事情說的有點大了，說回來，在做決定的時候我有兩點意見：
1）如果是專業領域的判斷就應該由內行來做，由這個方面的專家來處理，這樣做誤判的機率就會少很多。
2）如果始終無法做出判斷，對於乙個團隊來說，有時候更需要的是快速的決策和快速的試錯，很多東西不經過市場的檢驗是沒法判斷對錯的，因為市場因素太複雜了，所以與其花費大量的時間討論，不如先做了去做快速的驗證，這樣更為有效率，在開發中我們常常聽到的敏捷開發也是差不多是這個道理。
為了你好， 投票做決策的這種方法還是少用為妙。
====
我的微博：@最牛傻蛋
閒聊產品 之五 誰來背黑鍋？
記得有部電影裡面講過，能力越大，責任就越大，其實這句話在一定程度上也可以反過來說，你承擔的責任越大，那麼你的能力也有可能隨之變大，至少你會有增強自身能力的機會，那麼為什麼會有很多人不願意去承擔責任呢？原因很簡單，因為承擔責任就有可能背黑鍋。其實人性中始終會有自我保護的意識，比如小時候你和小夥伴玩，推...
閒聊產品 之五 誰來背黑鍋？
記得有部電影裡面講過，能力越大，責任就越大，事實上這句話在一定程度上也能夠反過來說，你承擔的責任越大，那麼你的能力也有可能隨之變大，至少你會有增強自身能力的機會，那麼為什麼會有非常多人不願意去承擔責任呢？原因非常easy，由於承擔責任就有可能背黑鍋。事實上人性中始終會有自我保護的意識，比方小時候你和...
閒聊產品 之六 拍板的人
每家公司都有自己不同的企業文化和特色，在我看來，所謂的企業文化就是企業初創的一幫子人所自然而然形成的一種做事方式，或者說是 潛規則 這些東西並沒有明文規定，但就是一直以來傳承下來的價值觀和做事方式。不同的公司有不同企業文化，因此對應的拍板方式也就千差萬別，有的公司乙個產品可以是產品經理來決定，有的公...