SAN和NAS的區別

san : storage area network 儲存區域網路

nas : network attached storage 網路附加儲存

nas不一定是盤陣，一台普通的主機就可以做出nas,只要它自己有磁碟和檔案系統，而且對外提供訪問其檔案系統的介面（如nfs,cifs等），它就是一台nas。常用的windows檔案共享伺服器就是利用cifs作為呼叫介面協議的nas裝置。一般來說nas其實就是處於乙太網上的一台利用nfs,cifs等網路檔案系統的共享伺服器。至於將來會不會有fc網路上的檔案提供者，也就是fc網路上的nas，就等日後再說了。

註解：nfs(network file system) 適用於linux&unix系統

cifs(common internet file system)適用於windows系統

san\nas的區別：

可以這樣來比作：san是乙個網路上的磁碟；nas是乙個網路上的檔案系統。其實根據san的定義，可知san其實是指乙個網路，但是這個網路裡包含著各種各樣的元素，主機、介面卡、網路交換機、磁碟陣列前端、盤陣後端、磁碟等。長時間以來，人們都習慣性的用san來特指fc，特指遠端的磁碟。那麼，一旦設計出了一種基於fc網路的nas,而此時的san應該怎樣稱呼？所以，在說兩者的區別時，用了乙個比方，即把fc網路上的磁碟叫做san,把以太網路上的檔案系統稱為nas，我們可以這樣簡單來理解。

普通台式電腦也可以充當nas。nas必須具備的物理條件有兩條，第一，不管用什麼方式，nas必須可以訪問卷或者物理磁碟；第二，nas必須具有接入乙太網的能力，也就是必須具有乙太網卡。

san\nas的效能對比： 1、

san快還是nas快

首先，看下san與nas的路徑圖，如下：

最終通訊

記憶體通訊

應用程式

記憶體通訊

檔案系統

目錄層

io匯流排通訊

卷(lun)

fc協議通訊

磁碟陣列

物理磁碟

控制器lun

物理磁碟

fc協議介面卡

伺服器機箱

顯然，nas架構的路徑在虛擬目錄層和檔案系統層通訊的時候，用乙太網和tcp/ip協議代替了記憶體，這樣做不但增加了大量的cpu指令週期（tcp/ip邏輯和乙太網卡驅動程式），而且使用了低俗傳輸介質（記憶體速度要比乙太網快得多）。而san方式下，路徑中比nas方式多了一次fc訪問過程，但是fc的邏輯大部分都由適配卡上的硬體完成，增加不了多少cpu的開銷，而且fc訪問的速度比乙太網高，所以我們很容易得出結論，如果後端磁碟沒有瓶頸，那麼除非nas使用快於記憶體的網路方式與主機通訊，否則其速度永遠無法超越san架構。但是如果後端磁碟有瓶頸，那麼nas用網路代替記憶體的方法產生的效能降低就可以忽略。比如，在大量隨記小塊i/o、快取命中率極低的環境下，後端磁碟系統尋到瓶頸達到最大，此時前端的i/o指令都會處於等待狀態，所以就算路徑首段速度再快，也無濟於事。此時，nas系統不但不比san慢，而且由於其優化的併發i/o設計和基於檔案訪問而不是簇塊訪問的特性，反而可能比san效能高。

既然nas一般情況下不比san快，為何要讓nas誕生呢？既然nas不如san快，那麼為何還要存在呢？具體原因如下：

lnas的成本比san低很多。前端只使用乙太網介面即可，fc適配卡以及交換機的成本相對乙太網卡和交換機來說非常高的。 l

nas可以解決主機伺服器上的cpu和記憶體資源。nas適用於cpu密集的應用環境。 l

nas由於利用了乙太網，所以可擴充套件性很強，且容易部署。 l

nas裝置一般都提供多種協議訪問資料，而san只能使用scsi協議訪問。 l

nas可以在一台盤陣上實現多台客戶端的共享訪問，包括同時訪問某個目錄或檔案。而san方式下，除非所有的客戶端都安裝了專門的集群管理

軟體，否則不能將某個lun共享，強制共享會損壞資料。 l

經過特別優化的nas系統，可以同時併發處理大量客戶端的請求，提供比san方式更方便的訪問方法。

l多台主機可以同時掛接nfs上的目錄，那麼相當於減少了整個系統中檔案系統的處理流程，由原來的多個並行處理轉化成了nfs上的單一例項，簡化了系統冗餘度。

2、san好還是nas好

關於io密集和cpu密集說明如下。

lcpu密集：程式內部邏輯複雜，磁碟訪問量不高。 l

io密集：程式內部邏輯不複雜，耗費cpu不多，但隨時訪問硬碟上的資料。 l

io和cpu都密集：不適合單機，必須組成集群。

顯然，nas對於大塊順序io密集的環境，要比san慢一大截，原因是經過大量io累積之後，總體差別就顯出來了。不過，如果要用10g乙太網，無疑要選用nas，因為底層鏈路的速度畢竟是目前nas的根本瓶頸。此外，如果是高併發隨機小塊i/o環境或者共享訪問檔案的環境，nas會表現出很強的相對效能。如果san主機上的檔案系統碎片比較多，那麼讀寫某個檔案時便會產生隨機小塊io，而nas自身檔案系統會有很多優化設計，碎片相對較少。cpu密集型的應考慮使用nas。

SAN和NAS的區別

SAN和NAS的區別

SAN和NAS的區別

SAN和NAS的具體比較

相關推薦