原文
在mac上開發我們經常會需要進行打包（package）來生成安裝檔案，很自然的我們就會使用到 packagemaker，這是 mac 自帶的，也是 xcode 推薦使用的，但不幸的是，這個packagemake 非常不智慧型，也不夠人性化，導致很多新手開始使用 packagemaker 的時候頻頻受阻，官方的 tutorial 也只有一篇，出了問題沒有乙個很好的解決方式，最重要的是，使用 packagemaker 後，很難對打包的檔案（pmdoc）進行版本管理，最終讓我選擇了放棄。
官方教程：
1. 推薦使用 iceberg 建立 mpkg 而不是 pkg, 因為 mpkg 更方便管理。
2.如果檔案安裝的路徑沒有在預設路徑中，要先把路徑建立成功後，把當前路徑設定為 default destination，再使用add files功能；
3.如果想要把生成的components 的pkg 整合到 mpkg乙個檔案裡，要選擇安裝到 /contents/resources 裡面。
（1）guide是否全面？
iceberg:相對全面一些，iceberg user guide
（2）是否支援模組化？
packagemaker:不能進行模組化，只能一次性把所有檔案打包到乙個pkg中，非常不方面於多版本多模組的管理。
iceberg:支援模組化，可以把要打包的檔案分成小的components，然後需要哪個component，編譯的是選擇哪個component,這樣的好處就是，如果每個版本都有不同的模組或新功能放出去的時候，你就不會亂，不用擔心會不會出不該放出的檔案。
（3）打包檔案是否可以方面進行版本管理?
packagemaker:不方面版本管理，因為 pmdoc 裡面的 xml檔案就是一大坨，你修改了一條，就會導致所有的條目都有修改，當然，你可以每次打版本後手動對它的xml 檔案tidy.
iceberg:比packagemaker要好，因為分行了，另外，由於 iceberg 的 components 的功能，讓版本管理變得非常容易。
（3）是否經常出現crash 或莫名其妙的問題？
packagemaker:我這裡經常crash, 而且會出現過讓我崩潰的問題：我明明沒有選中a檔案，但是打出來的pkg安裝後卻有a檔案，崩潰了一天，後來放棄了。
iceberg：用了一段時間，沒有遇見crash或詭異問題。
（4）功能比較，哪個更強大？
packagemaker:支援基本打包功能，比如我想加乙個背景什麼的就無法實現。
iceberg:除了支援基本打包功能，還有一些出彩的地方，這個要大家試過才知道，非常好用。
FPM打包工具使用
author headsen chen date 2019 01 19 14 57 09 個人原創部落格，請註明出處和作者，否則追究法律責任 1,安裝依賴和語言包 yum y install ruby rubygems ruby devel gcc2，新增阿里雲的rubygems倉庫，外國的源慢 g...
使用說明 附註工具使用說明
附註工具使用說明 附註工具用途 附註工具主要用於更新利用word附註應用程式生成的帶域 的附註，該工具在word右鍵 更新鏈結 的基礎上進行了優化，故在使用時，不能再利用word右鍵 更新鏈結 而要用本工具的 更新當前鏈結 或 更新所有鏈結 使用說明 一 更換路徑 當利用word附註應用程式生成帶域...
webpack打包工具的使用
一 什麼是webpack?webpack是乙個模組打包工具。用vue專案來舉例 瀏覽器它是只認識js，不認識vue的。而我們寫的 字尾大多是.vue的，在每個.vue檔案中都可能html js css甚至是資源 並且由於元件化，這些.vue檔案之間還有錯綜複雜的關係。所以專案要被瀏覽器識別，我們就要...