寫乙個小介面工具「imageruler」，遇到乙個問題。有三種型別的參考線，其中「邊界參考線」與「框參考線」行為基本一致，「按鈕參考線」的行為有所不同，我已經將這兩種型別抽象成struct，方便使用。他們都有「setline」和「findnearline」這兩種操作。
areaborder m_border;
//邊界參考線
buttonsplitlines m_buttonlines;
//按鈕參考線
areaborder m_framelines;
在進行「setline」和「findnearline」操作時，如果上層必須知道對哪一種型別的東西進行操作，就必須寫switch語句，造成重複**。去掉這種重複，最明顯的思路就是「繼承」，因為他們介面類似，所以繼承以後，上層就直接呼叫方法，而不管具體型別是什麼了。
no！areaborder和buttonsplitlines這兩種型別是我自己設計的，我自認為他們的相似程度，還不夠達到共用介面的程度！如果繼承自同乙個介面，就可能要面對有一些類似，關鍵地方又不同的窘境。
在這裡，打死我也不繼承。
思來想去，用了一種很樸實的辦法，將操作封裝起來。
enum
int modeoperate( int imode, int ioperatetype, void* pdata );
引數1 imode，是選擇一種參考線，引數2是選擇一種操作，引數3是可變的引數。上層受點累，需要把列舉值傳進來（如果真覺得累，封個getmode()函式，就行啦）。
modeoperate(...)的實現，通過switch-case對每一種情況寫上**就行。用函式把重複的操作去掉，樸實而簡潔。
——————————————————————————————————
c++的毛病，與go語言（還有一些好的動態語言）的區別，用我自己的話說是這樣：
我是乙個程式設計師，我有coding()的方法，於是我繼承自cprogrammer。因為我還是乙個發燒友兼拳皇玩家，我會enjoymusic()和playkof98()，那我需要多重繼承一下chifier和ckofer。
這樣我認為不對。如果用組合代替繼承如何？將不同的「操作類」組合到我的大腦裡。感覺真彆扭。
go語言與一些我不大會用的動態語言，提供了一種叫做「duck type」的特性，如果我會coding()，那麼就可以把我當成programmer使用，不需要我coding()的時候，我就去playkof98()，我不會受任何一種基類的制約，也不需要實現我不喜歡的方法，需要我做什麼的時候，我就變成需要的那種人（如果我能變）。
打死我也不說！
梗 最好的密電碼是啥？是 打死我也不說！這樣，即使幫我們傳送密電碼的豬隊友被敵人抓住嚴刑拷打，我們也不用擔心洩露秘密。現在稍微改進一下，我們把 打死我也不說 的拼音首字母 dswybs 藏在乙個矩陣裡，而代表 打 的字母d和代表 說 的字母s所在的行列下標之和即是密碼。對於給定的矩陣，請判斷其中是否...
雲計算 打死也不能說的九大謊言
廠商的炒作，加上it人的自欺，很快就會讓人們對某種技術感到失望。如果你正在考慮雲計算戰略的話，請千萬別被這些虛偽的承諾所迷惑。如今，無論你去 都會有人對你說，或者向你兜售和雲計算有關的什麼東東。而你只有剝去其謊言的外衣，還其本來面目，你才能夠了解雲計算是否真的適合於你的企業。下面就是我們列出的關於雲...
企業老總 打死也不招應屆大學畢業生！
企業老總 打死也不招應屆大學畢業生！很多大學畢業生找不到工作，覺得社會騙了他，書本騙了他，每天怨天怨地的。說起開除，我已經很有經驗了，對這幫大學生，我是一開除就當場請他清理辦公桌。大學生心理不穩定，什麼都不懂，但是對於找工作到是很熱情的，當然我從不反對他們尋找更好的工作，只是比如有幾次，乙個大學生剛...