ipad2已經開賣了，可是android平板似乎沉寂了，xoom定價幾乎沒有任何競爭力，深圳的山寨行動完全沒有了以前的戰鬥力，不見「解決方案」出現。本人前幾天買了乙個7寸的平板，具體品牌不提了，是國貨，到手以後，2個小時不到我就決定返廠，很多問題，所幸商家態度很好，順利換回一台，結果真的有些雞肋，螢幕，操作，記憶體，各種需要改進的地方，據說這個廠商還得到了幾千萬美刀的投資，可是這樣的乙個平板的出世更加證明了追趕ipad，革命尚未成功，同志仍需努力啊。
相對於眾多廠商分散的技術力量，蘋果把研發力量分配的很好，幾條產品線清晰而有效，單是乙個ipad，從一代到現在的二代，在二代出來前人們就在猜想，有什麼新東西，新功能，各種諜照，各種分析都出來猜想，等真機出來以後，眾人的感覺是，哦！ 平板還能幹這個，然後就是仿效，等大家的平板做到了和蘋果差不多的水平，蘋果又要宣布下一代產品了，然後人們再次陷入猜想和期待中，如此周而復始，蘋果總是在領先，而其他平板總是在追趕，可能永遠也追不上。
可能有人會知道阿喀琉斯(achilles)和烏龜賽跑的故事吧，阿喀琉斯是古希臘最著名的半人半神英雄之一，他是海中女神忒提斯和國王帕琉斯之子，具有萬夫不當之勇，自然跑得也很快。古希臘哲學家 芝諾提出了著名的「阿喀琉斯和龜」的數學悖論。阿喀琉斯和烏龜賽跑，讓龜先跑一段，然後再起跑。阿喀琉斯要追上烏龜，首先必須到達烏龜原來的起跑點。可他 跑到烏龜的起跑點需要一定時間，因而當他跑到烏龜的起跑點時，烏龜已經前進了一段路了，於是他又必須花一定的時間趕到烏龜新的所在的點。而當他趕到烏龜新 的所在的點時，烏龜又已經前進了一段路了。因而如此下去，阿喀琉斯永遠也追不上烏龜。很顯然，這和實際情況是相悖的。芝諾的論述在阿喀琉斯起跑到追上烏龜 這段時間內是成立的，在追上的瞬間，芝諾用刻度越來越小的尺子和鐘錶來描述運動的過程，看起來無窮無盡，但實際上在特定時刻過後，阿喀琉斯就會超過烏龜。 「阿喀琉斯和龜」的悖論提出了「無窮小的量經過積累是否能成為乙個定量」的問題，經過無數仁人的思考和實踐，終於成就了科學上最重要的數學**———微積分。 呵呵，以上是抄襲來的，未經刪節，只是想說明一些問題，android 想追趕上蘋果不是不可能的，前提是蘋果的速度要像烏龜一樣，其次，android 的速度要接近阿喀琉斯，第三，時間要足夠長。可是就目前的狀況來看似乎不太容易。這情形好像當年的linux追趕windows，10年前大家就說linux將來有一天會超過windows的，可是看看如今的桌面市場，不但沒有超越， 反而殺入了一匹黑馬，搶奪了很多市場。ipad的成功，產品本身固然重要，但是這裡面更加重要的商業模式，產品定位，定價甚至發布的時機，一系列的動作證 明了蘋果不是烏龜。
作為消費者，當然希望看到競爭，在競爭中獲得更好的產品或者服務，所以人們對android的成長給予了厚望，於是乎人們在呼喚大神的出現，這個大神應該還是google，google不應該扔出乙個系統就說，你們玩吧，我看著，有事喊我哈。開源不是這麼玩的，google應該考慮是否推出平板的標準，從硬體裝置到系統，包括電子市場，統一的結構和完善的市場運作才是佩奇現在需要考慮的問題。
順便說一句，我的那個7寸平板，每天要戳屁股（硬啟動）幾次。而我的ipad，跑極品飛車依然流暢。
（9）鍊錶追趕
include using namespace std 認真分析具體情況，當把問題分析透了時，解決方案也就一目了然了 1.如果兩個都沒有環 看結尾節點是否相同 2.如果乙個有環，乙個沒有，則必定分離 3.如果兩個都有環 node1,node2 分別是入環節點 看是否能從node1遍歷到node2 如...
鍊錶追趕問題
題目 輸入乙個單向鍊錶，輸出該鍊錶中倒數第k個結點,鍊錶的倒數第0個結點為鍊錶的尾指標 分析 首先這個鍊錶時單向鍊錶，並且我們也不知道鍊錶的長度，那麼僅僅憑藉乙個指標來找到倒數第k個節點，就需要知道鍊錶的長度，因此需要先遍歷整個鍊錶，得到鍊錶的長度過後，然後再從頭結點開始尋找，這種方法顯然很笨，那麼...
追趕法解方程
演算法 詳情見追趕法公式 這個部落格只是用來儲存。package 計算方法大作業 public class zhuiganfa double b double c double b2 儲存貝塔 double y 儲存y double f 獲取所有的貝塔 for i 1 i 3 i else 獲取所有...