sql codein和existsin 是把外表和內錶作hash 連線，而exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。
如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in和exists差別不大。
全文：in和existsin 是把外表和內錶作hash 連線，而exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。
如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in和exists差別不大。
如果兩個表中乙個較小，乙個是大表，則子查詢表大的用exists，子查詢錶小的用in：
例如：表a（小表），表b（大表）
1：select * from a where cc in (select cc from b)
效率低，用到了a表上cc列的索引；
2：select * from a where exists(select cc from b where cc=a.cc)
效率高，用到了b表上cc列的索引。
相反的2：select*from b where cc in (select ccfrom a)
效率高，用到了b表上cc列的索引；
3：select * from b where exists(select cc from a where cc=b.cc)
效率低，用到了a表上cc列的索引。not in 和not exists如果查詢語句使用了not in 那麼內外表都進行全表掃瞄，沒有用到索引；而not extsts 的子查詢依然能用到表上的索引。所以無論那個表大，用not exists都比not in要快。
in 與=的區別select namefrom student where name in ('zhang','wang','li','zhao');
與select name from student where name='zhang'or name='li'or name='wang'or name='zhao'
的結果是相同的。
這是2著效率問題
比較使用 EXISTS 和 IN 的查詢
例如 表a 小表 表b 大表 1 select from a where cc in select cc from b 效率低，用到了a表上cc列的索引 select from a where exists select cc from b where cc a.cc 效率高，用到了b表上cc列的索...
in 和 exists的比較
系統要求進行sql優化，對效率比較低的sql進行優化，使其執行效率更高，其中要求對sql中的部分in not in修改為exists not exists 修改方法如下 in的sql語句 select id,category id,htmlfile,title,convert varchar 20 ...
SQL中exists和in比較
in是把外表和內錶作hash 連線，而exists 是對外表作loop 迴圈，每次loop 迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists 比in 效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in 和exists 差別不大。如果兩個表中乙個較小，乙個是大表，則子查詢表大的用exists，...