在平時工作中,難免會遇到把 xml 作為資料儲存格式。面對目前種類繁多的解決方案,哪個最適合我們呢?在這篇文章中,我對這四種主流方案做乙個不完全評測,僅僅針對遍歷 xml 這塊來測試,因為遍歷 xml 是工作中使用最多的(至少我認為)。
預 備
測試環境:
amd 毒龍1.4g oc 1.5g、256m ddr333、windows2000 server sp4、sun jdk 1.4.1+eclipse 2.1+resin 2.1.8,在 debug 模式下測試。
xml 檔案格式如下:
<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<result>
<value>
<no>a1234</no>
<addr>四川省xx縣xx鎮xx路x段xx號</addr>
</value>
<value>
<no>b1234</no>
<addr>四川省xx市xx鄉xx村xx組</addr>
</value>
</result>
測試方法:
採用 jsp 端呼叫bean(至於為什麼採用jsp來呼叫,請參考:http://blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15 /138324.aspx),讓每一種方案分別解析10k、100k、1000k、10000k的 xml 檔案,計算其消耗時間(單位:毫秒)。
jsp 檔案:
<%@ page contenttype="text/html; charset=gb2312" %>
<%@ page import="com.test.*"%>
<html>
<body>
<% string args=;
myxmlreader.main(args);
%> </body>
</html>
測 試
Java中四種XML解析技術
自 http www.it.com.cn f edu 053 27 93819.htm 在平時工作中,難免會遇到把 xml 作為資料儲存格式。面對目前種類繁多的解決方案,哪個最適合我們呢?在這篇文章中,我對這四種主流方案做乙個不完全評測,僅僅針對遍歷 xml 這塊來測試,因為遍歷 xml 是工作中使...
Java中四種XML解析技術
在平時工作中,難免會遇到把 xml 作為資料儲存格式。面對目前種類繁多的解決方案,哪個最適合我們呢?在這篇文章中,我對這四種主流方案做乙個不完全評測,僅僅針對遍歷 xml 這塊來測試,因為遍歷 xml 是工作中使用最多的 至少我認為 預 備 測試環境 amd 毒龍1.4g oc 1.5g 256m ...
Java中四種XML解析技術
在平時工作中,難免會遇到把 xml 作為資料儲存格式。面對目前種類繁多的解決方案,哪個最適合我們呢?在這篇文章中,我對這四種主流方案做乙個不完全評測,僅僅針對遍歷 xml 這塊來測試,因為遍歷 xml 是工作中使用最多的 至少我認為 預 備 測試環境 amd 毒龍1.4g oc 1.5g 256m ...