比較：
1. dom4j效能最好，連sun的jaxm也在用dom4j。目前許多開源專案中大量採用dom4j，例如大名鼎鼎的hibernate也用dom4j來讀取xml配置檔案。如果不考慮可移植性，那就採用dom4j.
2. jdom和dom在效能測試時表現不佳，在測試10m文件時記憶體溢位，但可移植。在小文件情況下還值得考慮使用dom和jdom.雖然jdom的開發者已經說明他們期望在正式發行版前專注效能問題，但是從效能觀點來看，它確實沒有值得推薦之處。另外，dom仍是乙個非常好的選擇。dom實現廣泛應用於多種程式語言。它還是許多其它與xml相關的標準的基礎，因為它正式獲得w3c推薦（與基於非標準的j**a模型相對），所以在某些型別的專案中可能也需要它（如在j**ascript中使用dom）。
3. sax表現較好，這要依賴於它特定的解析方式－事件驅動。乙個sax檢測即將到來的xml流，但並沒有載入到記憶體（當然當xml流被讀入時，會有部分文件暫時隱藏在記憶體中）。
我的看法：如果xml文件較大且不考慮移植性問題建議採用dom4j；如果xml文件較小則建議採用jdom；如果需要及時處理而不需要儲存資料則考慮sax。但無論如何，還是那句話：適合自己的才是最好的，如果時間允許，建議大家講這四種方法都嘗試一遍然後選擇一種適合自己的即可。
XML的四種解析方式
測 試 這種處理的優點非常類似於流 的優點。分析能夠立即開始，而不是等待所有的資料被處理。而且，由於應用程式只是在讀取資料時檢查資料，因此不需要將資料儲存在記憶體中。這對於大型文件來說是個巨大的優點。事實上，應用程式甚至不必解析整個文件 它可以在某個條件得到滿足時停止解析。一般來說，sax 還比它的...
XML檔案四種解析方式對比
dom在解析時，會將xml檔案中的所有內容一次性載入到記憶體中，並形成乙個dom樹。優點形成了樹結構，直觀好理解，更易於編寫 解析過程中樹的結構儲存在記憶體中，方便修改。缺點 當xml檔案較大時，記憶體消耗比較大，容易影響解析效能並造成記憶體溢位。sax解析是基於事件驅動的解析方式。優點採用事件驅動...
Java中四種XML解析技術
在平時工作中，難免會遇到把 xml 作為資料儲存格式。面對目前種類繁多的解決方案，哪個最適合我們呢？在這篇文章中，我對這四種主流方案做乙個不完全評測，僅僅針對遍歷 xml 這塊來測試，因為遍歷 xml 是工作中使用最多的 至少我認為 預 備 測試環境 amd 毒龍1.4g oc 1.5g 256m ...