一，銀行業是週期性行業，其業績波動甚至大於其他典型的週期性行業。
在當前，竟然有專業人士把金融業歸類於週期性行業，甚至是強週期性行業？我百思不得其解，金融業（銀行業）是屬於服務性行業，服務性行業怎麼可以理解為週期性行業呢？
當然，也可以那樣說，在國民經濟波動範圍內，任何的行業都是週期性行業，因為它或多或少得服從於國民經濟的波動而波動。商業類、消費品類及白酒類甚至軍工類也不能例外，哪怕是性服務行業也會產生週期性波動。難道說茅台酒的經營就不會受到國民經濟的波動而波動？很顯然，這是不現實的。茅台酒照樣會隨著國民經濟發展的波動而波動。那麼，茅台酒為什麼就不是週期性行業？為什麼我們在去年的時候沒聽見說銀行業是週期性行業呢？
難道說在股價**的時候就不是週期性行業，在股價**以後就成了週期性行業？這是什麼邏輯？連強盜邏輯都不如！
銀行業是百業之王，也是百業之首，他不同於其他行業的特徵是其天花板很高很高，一般的中小銀行很難在短時期內觸及天花板。銀行業可以在傳統行業的週期性波動時選擇不同的行業物件為之服務，從而平滑國民經濟的波動而波動。也就是說，銀行業是週期性最弱的行業，也是最為具有穩定增長的行業。當然，在這裡就最能顯示出銀行家或者說金融家的經營水平。當然，因為我們的銀行目前還年輕，真正的、公認的銀行家還沒有出現。
我們可以看看在西方成熟市場，那些百年老店是其他行業的比例高還是銀行業的比例高？破產清算的企業是銀行多還是其他行業多？
我們也可以看看近年我們上市公司的情況，是銀行業的成長性高且穩定還是其他的行業？
這是真正的無稽之談，無厘頭典型。
結論：相對來說，在我們所有的行業之中，銀行業是最為穩定、長期成長性最好的行業。在我國，還沒有乙個行業可以與銀行業相提並論。
二，銀行業是高風險行業，假如房地產泡沫破滅將帶來滅頂之災。
是的，銀行業是高風險行業，因為其特徵就是經營風險的行業。所以，我一直說投資於銀行業，經營業績並不是很主要的，其資產質量與風險控制水平才是真正重要的要素。所以，經營風格的激進是一把雙刃劍，在獲取效益最大化的同時也潛伏著風險，特別是在未來具有激勵機制的情況下。美國的次貸風暴就是個現成的例子。
「據統計資料顯示，到2023年3月底，全國商業銀行本外幣貸款餘額為29.4萬億元，商業性房地產貸款餘額5.01萬億元，其中房地產開發貸款餘額1.8萬億元（佔整個國內銀行體系貸款總額的6%左右），個人住房按揭貸款餘額為3.13萬億（佔整個國內銀行體系貸款總額的11%左右）。雖然房地產開發及個人房貸餘額不至於導致銀行業崩潰，但是，考慮到07年全部上市銀行的盈利總共只有2877億元，只要開發貸款及房貸產生6％的壞帳，就足以吞噬銀行業全行業的利潤。」（**於網路）
從以上這個統計資料來看，假如房地產集體死亡，那麼對於銀行業確實是滅頂之災，最起碼幾年的利潤就沒了。
其實，房地產貸款的風險，主要的是在開發商這一塊，而且是在07年下半年形成的貸款有一定的風險，並不是全部貸款都有問題。
至於說個人按揭這一塊，我認為在銀行還是屬於優質貸款的範疇。因為風險最大的是在以投資為主的板塊，大多數是在城市外圍的概念性房產，而且是只有在房價最高的那個時間段形成的按揭才能構成實質性的停供現象。雖然說絕對值看起來可能並不小，但其比例我估計很小很小，不會超過整體按揭的1%。如此，假如說停供的按揭比例在1%左右，那麼對於銀行的業績幾乎是沒什麼影響。因為當前的銀行，在貸款貸出以後，就已經提取了1%的壞帳準備金。何況收回的房產還是能夠變現一部份的，再不濟放上幾年不就可以收回了嘛，總不可能去年的**是未來的最**吧？
呵呵，我們就來計算一下按揭停供會形成銀行多少損失？
假如一套房子
100平方公尺
，單價1萬元平方公尺，總價100萬元。個人首付30萬元，銀行按揭70萬元。房價**40%（即現價60萬元）以後停供，成為不良資產。應該說這個人或多或少已經支付了幾個月的按揭了對嗎？銀行收回這一套房子以後能不能以50萬元拍賣出去呢？我想應該沒什麼問題的吧。那麼銀行就是損失20萬元（不考慮已經支付的部分按揭），那麼也就是損失20萬元，相對於70萬元的貸款，損失就是28.57%。考慮到這是1%裡面的28.57%，所以，這個損失從總量來說是很小的。而且，對於銀行來說，這個損失已經考慮在壞帳準備金裡面了。也就是說，其在主營利潤之中提取的壞帳準備金其實是超過這個比例的。
結論：房地產的風險將帶來銀行業的風險。但在高層已經意識到的時候就不會成為風險，因為高層是政策的制定者。何況，風險控制好的銀行在去年就已經有意識的挑選開發商貸款，控制開發商貸款了的。在這裡，考驗的就是風險控制水平。
三，高油價將是我國經濟最大的隱患，假如放開成品油**，將引起國民經濟的嚴重衰退。
呵呵，這又是個誇大其詞的假設。雖然說目前的高油價會引發物價指數的**，會引起實體經濟的部分困難，但說會形成國民經濟的嚴重衰退就言過其實了。
為了說明這個問題，我們就來量化計算一下高油價帶來的影響吧。
「記者31日從中國石油和化學工業協會了解到，2023年中國生產**18665.7萬噸，同比增長1.6％。
根據海關總署發布的數字計算，2023年中國淨進口**15928萬噸，同比增長14.7%。
根據中國石油和化學工業協會的數字，2023年中國加工**32679萬噸，同比增長6.4%，與2023年6.3%的增速基本持平。
據統計，2023年中國汽油產量為5994萬噸，同比增長7.2%；柴油產量為12370萬噸，同比增長6.2%。；煤油產量為1153.3萬噸，同比增長19%。
2007-7-3
伴隨中國石油進口依存度不斷上公升的是油價**。2023年時，國際油價還處在25美元/桶左右，到了2023年，油價已達到65美元/桶，平均每年的增幅在10美元上下。而目前的油價已經到了70美元/桶。」 （**於網路）
在這裡，首先需要說明的是，我國進口的****並不是大家所看見的布蘭特**油價，實際進口價要大大的低於這個布蘭特**油價的。
這樣吧，我們就計算一下這個**的漲價究竟會影響我們多少利潤？07年的淨進口是1.59億噸，08年我們就計算淨進口1.80億噸，假設淨進口的****每桶**30美元，一噸**大概為7桶，美元的匯率就按照1：6.80計算。那麼毛估估就是增加我們的成本2570億元人民幣（1.80*30*7*6.8）。
07年，我們的國內生產總值是261770億元，財政收入大概在51000億元，規模以上企業的利潤大概在22950億元。這個**增加所增加的成本不足國內生產總值的1%，影響的利潤大概在10%多一點，大概是財政收入的5%，難道我們就不能承受這一點成本？我有點難以置信。就算是由足額補貼，也增加不了多少財政赤字的。是不是有人在誇大其詞？
當然，我的這個足額補貼的說法僅僅是一種說法，因為不符合節能減排的發展宗旨。是為了物價指數穩定而做出的臨時性干預，會慢慢地回歸自然的。試想，假如我們全部放開成品油**，假如****一下子跌了，那麼那個成品油也就需要一下子跌的，但這不符合華夏民族的穩定觀，也不符合我們的和諧觀。
我們應該明白，我們的經濟總量已很大，與以前已不可同日而語，我們的老百姓要求也不高。所以，只要我們的政治穩定，政策上不出現低階錯誤，那麼，任何的難關都可以過。你不信，沒事，我們就走著瞧！
結論：高油價會增加實體經濟的成本，會影響我們的實體經濟，但不會根本性的影響國民經濟的發展。
（待續）
當然，這是我乙個外行的觀點，我歡迎有識之士來進行質疑或**，謝謝！
當前銀行股的認識誤區（下）
七，不對稱加息，引起銀行業盈利能力大幅度下降。不對稱加息，這是近日說的最多的話題，也是銀行股 的有力利空，上乙個星期銀行股的破位 就是因為不對稱加息的傳聞所致。在這裡就引出三個問題，肯定會不對稱加息 通常人們說的不對稱加息是指縮小利差 嗎？不對稱加息能不能擴大利差呢？不對稱加息就肯定會引起銀行股業績...
JMeter壓測上對於併發的認識誤區
1 誤區 在jmeter壓測過程中，我們通常認為1s內100的併發量 即 qps為100 的設定如下 此時，沒有再新增額外的控制器。上述中的引數設定解釋 number of threads users 啟用的併發執行緒個數 ramp0up period in seconds 在多少秒之內將上述併發的...
Redis 認識的幾個誤區
redis的資料全部放在記憶體帶來了高速的效能，但是也帶來一些不合理之處。比如乙個中型 有100萬註冊使用者，如果這些資料要用redis來儲存，記憶體的容量必須能夠容納這100萬使用者。但是業務實際情況是100萬使用者只有5萬活躍使用者，1周來訪問過1次的也只有15萬使用者，因此全部100萬使用者的...