近日，番茄花園修改版
xp 被判定是
xp 侵權物。抓了人，罰了款，就算完事了？不是這麼簡單的問題。為什麼？
2002 年1
月1日，我國開始實施***
339 號令，也就是《計算機軟體保護條例》，對於軟體保護給予明確的界定。如今，
8 年快過去了，這個條例執行得怎樣？就拿番茄花園修改版
xp 來說，它具有全新的主題、桌面、按鈕、外觀的設計，關閉、解除安裝或開啟了一些原版
xp 的功能模組，包含了一些小工具，加快了系統執行速度，是否構成了一款新的軟體作品？怎麼看待這個問題？
大家知道，在
2001
年11月，微軟為
xp 在美國申請了版權保護。按照國際慣例，微軟的
xp 軟體包一進入中國就在我國《計算機軟體保護條例》的規範和保護之下。在中國境內，微軟從未放棄
xp 的版權。番茄花園修改版
xp 的核心**與
xp 完全一致，是
xp 的演化版本。但是，這個修改版
xp ，無論其本身如何美觀、高效和適用，也無論對原版
xp 在中國的普及、推廣的貢獻有多大，按照《條例》的規定，這種軟體修改行為必須得到微軟的正式授權，否則，即為侵權行為。如今，番茄花園修改版
xp 被判定為是原版
xp 的侵權物。
按照《條例》第二十四條的規定，軟體侵權複製品必須沒收、銷毀。這是停止侵權所必須做的。因此，不是把侵權人抓起來，判了刑、罰了款就算完事。為維護《條例》的法律尊嚴，我們必須沒收、銷毀一切番茄花園修改版
xp 的複製品，至少要公開宣告，從此以後，在我國境內，番茄花園修改版
xp 是非法的侵權物，應於沒收、銷毀。這句話連說都不敢說，那是假把式。為維**律尊嚴，要讓修改版
xp 使用者明確地聽見我國法律的聲音，使用番茄花園修改版
xp 是非法行為，進一步提高廣大
xp 使用者的法律意識，拒絕一切侵權複製品。抓個人，罰點款，管個屁用？一陣風過去之後，一切如舊，有何意義？
我希望，
windows 7
在我國的的推廣和普及不要採用（或容忍）番茄花園模式了。等番茄長大了，再動手抓人罰款。我們應該認識到，嚴格執行《條例》是我們自己（尤其是**部門）的事情。執行《條例》，既保護國外製造的軟體，也保護國內生產的軟體。如今，
windows 7
快要來了，因為定價過高，你可以不買，別搞小偷小模。按照《條例》處理番茄花園事件，做得完全正確。
有人會說，有成千上萬使用修改版
xp 的使用者，怎麼銷毀他們手中的這種非法軟體複製品？根據《條例》第三十條，修改版
xp 複製品使用人可以向權力人（微軟）支付合理費用後繼續使用（這種修改版
xp ）。據此，可由**相關部門出面與微軟協商，制定乙個「合理費用」的執行標準，比如，每個人頭幾塊人民幣，按地區劃分，由當地**買單，一攬子了結這些陳年舊事。**花費數千萬元人民幣，為綠壩買單，番茄花園問題，也可以仿此辦理。處理盜版問題，總是黏黏糊糊，長此以往，我國軟體業必將消亡。 xp
作者洪磊的模樣，看上去是很可愛的小夥子，受到這種處罰，一輩子可能被毀了，很是可惜。所有修改版
xp 的使用者都要感激他。付出一點兒「合理費用」，繼續使用修改版
xp ，也算是對洪磊的懷念吧！但是，我不主張，修改版
xp 使用者偷偷摸摸地改用
ubuntu
（或自啟動
u 盤），那是對微軟不公平的。我和你都處在同乙個軟體生態圈之中，一切必須按照遊戲規則（即《條例》）辦事，別無他途。
從番茄花園想到的。。。。
前兩天看見番茄花園站長被抓，心裡一驚，不由的聯想起了珊瑚蟲。也許他們稍微有點不同，番茄畢竟是很明顯的侵犯版權。不過，拋開版權問題不談，他們還是很類似的 同樣的個人vs大公司 同樣的受廣大使用者同情 同樣的被抓。不知道為何中國的破解之路如此艱難，後來又想了想，也許是他們太囂張了，或者說公司太陰險 隨便...
論番茄花園的倒掉
define 磚家 專家 define 叫獸 教授 開場詩 一派青山景色幽,前人田地後人收。後人收得休歡喜,還有收人在後頭。聽說,番茄花園站的站長累累被抓了，番茄花園論壇也停止服務了，很多d版商手中的番茄花園全部不賣了，修改版xp集體歇業了，聽說而已，我沒有親見。而且這番茄花園不但罪惡滔天，更可氣之...
論番茄花園的倒掉
define 磚家 專家 define 叫獸 教授 開場詩 一派青山景色幽,前人田地後人收。後人收得休歡喜,還有收人在後頭。聽說,番茄花園站的站長累累被抓了，番茄花園論壇也停止服務了，很多d版商手中的番茄花園全部不賣了，修改版xp集體歇業了，聽說而已，我沒有親見。而且這番茄花園不但罪惡滔天，更可氣之...