8月28
日，紅旗中文
2000
總經理胡才勇發表署名文章，題為「從番茄花園事件看商業軟體的「潛規則」」。此文，在短短一天之內，被國內**引用了
1,570
次，影響極壞，不得不批。
胡在該文中表示，「具體到番茄花園版
xp，洪磊作為使用者，對
xp進行主題、桌面、按鈕等外觀美化，對其中的一些不常用功能進行了關閉或解除安裝，並開啟了系統中的一些功能模組限制，加快了平台執行速度，是合法的權力，並創造了新的價值。」同時，胡認為，「這是軟體使用者的生而具有的權力。」這些謬論竟然出自乙個國內知名企業總經理老總之口，簡直令人不可思議。
商業軟體的使用必須得到所謂「許可」，這是常識。使用微軟
xp的合法使用者，必須遵守乙個法律合同，叫做「終端使用者許可協議」（「
eula」
）。即便你用自己的現金購買了一款「正版
xp」，亦必須嚴格遵守這些協議（
eula
）的條款。微軟xp的
eula
條款，其中第
5條，明文規定「不許採取逆向工程方法，不許反編譯（
decompile
）、不許拆解（
disassemble
）本產品」。另外，根據我國現行《計算機保護條例》第
8.3條款，關於保護軟體作者修改權不受侵犯的規定，微軟
xp的上述許可條款在我國境內也是合法的。由此可見，番茄花園（們）的所謂「修改版
xp」完全是非法的。胡的上述言論完全沒有任何法律根據。
番茄花園事件，其實是一件好事，深刻暴露了在我國軟體業裡面所存在的矛盾。乙個版權軟體產品的非法修改版能夠滿天飛，這說明了什麼問題？這說明了乙個顯見的事實：當前，一般公眾的智財權保護意識還相對薄弱。乙個軟體企業老闆，竟然如此糊塗，存在一批小法盲就不奇怪了。乙個企業老闆的言論，必定會影響到這個企業的經營（業績）。聯想到我國所謂的「國產
linux」
，類似番茄花園修改版，存在許多法律隱患。這是顯而易見的事實，就不必抖摟出來了。我敢說，紅旗中文
2000
的辦公套件也存在類似問題（法律隱患），不妨擺出來讓眾人評判一下。
番茄花園修改版
xp的要害是，直接違反微軟關於
xp產品的許可條款，侵犯了微軟軟體產品的著作權（特別是產品修改權）。這一點是不容置疑的。胡的上述言論是完全錯誤的，必須徹底批判，清除其惡劣影響。
當前，番茄花園的非法修改版
xp必須徹底銷毀。如果容忍它的繼續存在，就是容忍對微軟版權產品
xp的繼續侵犯。這是法律所不允許的。坦率地講，打擊版權軟體產品的非法修改版是我們（執法部門）的責任，無論微軟是否親自出面舉報此事。微軟想擴大正版軟體市場（在中國境內），無可厚非。在番茄花園非法修改版
xp滿天飛的情況之下，談何微軟濫用其市場支配地位？在
xp修改版四處氾濫的情況下，談何發展我國的
linux
事業？番茄花園的死硬分子是微軟原版
xp的大敵，也是
linux
的大敵，必須共同討伐之，我們不能手軟，我們不能心軟。
（注：胡才勇是我多年的老朋友，今天，為了番茄花園一事，鬧翻了臉，心裡面很不好受。我希望，老朋友能夠與番茄花園們劃清是非界限，使我們重歸於好。）
從番茄花園想到的。。。。
前兩天看見番茄花園站長被抓，心裡一驚，不由的聯想起了珊瑚蟲。也許他們稍微有點不同，番茄畢竟是很明顯的侵犯版權。不過，拋開版權問題不談，他們還是很類似的 同樣的個人vs大公司 同樣的受廣大使用者同情 同樣的被抓。不知道為何中國的破解之路如此艱難，後來又想了想，也許是他們太囂張了，或者說公司太陰險 隨便...
論番茄花園的倒掉
define 磚家 專家 define 叫獸 教授 開場詩 一派青山景色幽,前人田地後人收。後人收得休歡喜,還有收人在後頭。聽說,番茄花園站的站長累累被抓了，番茄花園論壇也停止服務了，很多d版商手中的番茄花園全部不賣了，修改版xp集體歇業了，聽說而已，我沒有親見。而且這番茄花園不但罪惡滔天，更可氣之...
論番茄花園的倒掉
define 磚家 專家 define 叫獸 教授 開場詩 一派青山景色幽,前人田地後人收。後人收得休歡喜,還有收人在後頭。聽說,番茄花園站的站長累累被抓了，番茄花園論壇也停止服務了，很多d版商手中的番茄花園全部不賣了，修改版xp集體歇業了，聽說而已，我沒有親見。而且這番茄花園不但罪惡滔天，更可氣之...