看到老杳的《聰明是創業的天敵》一文，對於裡面講述的理由，我想許多人的想法就是：它還不夠聰明。
我們來看看幾種「聰明」的人吧！
1 小聰明
此類人注定成不了大事，不談也罷
2 真聰明
智力高，如果有合適的情商和機遇，他們是創業的最大贏家
3 絕頂聰明
智商太高，個人覺得其情商將會相對低了，此類人真的只適合於做幕僚，做參謀，做顧問，不太適合做生意，特別是這些勾心鬥角的事情（因為太聰明，造成心不夠黑，不夠狠）
4 大智若愚，包括假裝大智若愚的
對商界沒有感覺，所以也可以不考慮這些人了。
重點就是中間的2種人。 根據老冉的結論，聰明是創業的天敵，那麼另乙個結論是：愚蠢不是創業的天敵 = 愚蠢不會給創業帶來實質性影響。
既然聰明指的是真聰明，那麼這裡的愚蠢當然是真愚蠢，它不是創業的天敵嗎？ 乙個真正愚蠢的人，會不影響其創業嗎？
所以，此結論是不敢苟同的。
我們再看看現實社會，所有成功的企業，其領導都是笨蛋嗎？當然不是，都是絕頂聰明的嗎？我看倒有幾個吧，呵呵呵！ 他們站在了金字塔的頂尖上。
當從塔尖往下看，特別是一些塔底附近的人，他們確實有些聰明，能力也不錯，但可惜還不夠聰明，運氣也不是那麼好。
中間的人呢？比較複雜了，一些人不是很聰明，至少智商一般，但情商還算不錯，加上好的機遇和先天基礎，日子過得那叫乙個美。一些暴發戶和靠關係，靠上輩打拼起來的人，大部分屬於這一類的。
另外一些，智商情商都不錯，機遇差了點，不過活得也很不錯，而且屬於潛力股。
最後的一些，就是曾經努力向塔尖爬行過的，不小心掉下來的，他們絕對聰明，只不過運氣不好，無論是主觀還是客觀原因，他們過得並不是很舒服，跟以前比，心裡有落差啊。
決定聰明的人 + 機遇 = 51% 的成功吧
也許這個比例有點高，畢竟成功的定義，本來就不是能準確定義的。
也許，我們調整一下自己創業成功的定義，我們會走的更遠一些。
慣性是創新的天敵
人和企業都有慣性。天長日久形成的習慣，沒有外力干預很難改變，有外力干預，力度小了也不行。就像寫字，每個人都有自己獨特的筆跡。通過筆跡檢驗，專家可以非常準確地識別出誰是寫手。即使刻意改變書寫習慣，字裡行間也難以遁形。又像抽菸，朋友偶爾遞一支香菸，吸幾口又苦又嗆，這個時候遠離菸草並不難。等到火不離手 煙...
慣性是創新的天敵
人和企業都有慣性。天長日久形成的習慣，沒有外力干預很難改變，有外力干預，力度小了也不行。就像寫字，每個人都有自己獨特的筆跡。通過筆跡檢驗，專家可以非常準確地識別出誰是寫手。即使刻意改變書寫習慣，字裡行間也難以遁形。又像抽菸，朋友偶爾遞一支香菸，吸幾口又苦又嗆，這個時候遠離菸草並不難。等到火不離手 煙...
那只熊真的是白色的嗎？
author emu 黃希彤 飛哥說這是寶潔公司的面試題目，我估計是以訛傳訛了，很多地方都在流傳這道題的 乙隻熊從20公尺高的井的井口自由落下，用2秒鐘落到井底，請問這只熊是什麼顏色的？這是公認的標準答案了 是白的，因為二十公尺用了兩秒鐘，所以那裡的重力加速度是十公尺每秒，地球上的重力加速度是從赤道...