今天無事瀏覽網頁，看到袁萌老先生的部落格上關於開源軟體的一些文章，讓我又想起開源軟體的前途。我是乙個菜鳥級的技術愛好者，熱衷於程式設計，但卻沒有取得多少成績。作為乙個程式設計愛好者，我深知開發軟體不易，開發出人性化的軟體更不易，程式設計師必須投入大量的精力和時間。試想你花費大量時間和精力寫出來的凝聚著你的智慧型和心血的軟體，你是否願意開放源**並且讓大家免費使用？開源軟體最大的收益者還是使用者。我不得不承認，我是中國廣大盜版軟體使用者的一員，在我們周圍充斥著各種各樣的破解版、修改版、精簡版的軟體，「有免費的，我們幹嘛不用」。這是大多數盜版軟體使用者的心理，也是中國人普遍的小市民心理。
這樣，在乙個技術愛好者和軟體使用者雙重身份的我身上就產生了矛盾！一方面，熱衷技術，崇尚技術，希望自己寫出的軟體得到別人的肯定，這種肯定自然需要金錢來衡定；另一方面，不可能每乙個自己使用的軟體都由自己來開發，不可避免的要使用別人的軟體，而作為乙個學生的我，經濟能力有限，周圍又充斥各種破解版，導致我還是用上了盜版軟體。說出來不怕人笑話，現在我電腦裡面只要是有版權的軟體都是破解版。
或許自由軟體可以解決我身上的矛盾，一方面，自由軟體還是有他自己的盈利模式的；另一方面，自由軟體是免費的。但是，我還是沒有使用開源軟體，自由軟體也沒有興起。我覺得原因有很多，我也說不清楚，大部分軟體開發者是不願意將自己的軟體開源的，程式設計師也是人，程式設計師也得養家餬口；很多收費軟體已經確立了它的市場霸主地位。周圍的人用的都是windows，教科書上講的最多的也是windows，linux我又用不習慣，所以我幹嘛不去用盜版的windows。很多人都說，開源軟體使全球開源擁護者智慧型的結晶，因此開源軟體比收費軟體做的好。對於此觀點，我卻不能苟同，開源軟體開發者雖然多，可是與收費軟體開發者人數比起來，還是九牛一毛。收費軟體由於市場的驅動，做得肯定更人性化一些。雖然開源軟體有自己的盈利模式，我們可以看看他主要的七種盈利模式，幾乎每種盈利模式都沒有收費軟體的盈利模式有效，甚至作為收費軟硬體的附屬品。
我絕對不是開源運動反對者，但是我要說的是：開源運動還有很長的路要走！
我對開源軟體的理解
這是前幾個月的乙個作業，貼出來和大家一起討論一下 以我blog的流量，應該也沒人討論吧，呵呵 讀了 大教堂與集市 對於開源軟體，有了更深一步的認識，我覺得開源軟體從最初的幾人小作坊，發展到後來書中所說的集市，到現在已經不完全是個集市了，她已經開始對大教堂之類的商業軟體產生了巨大的影響了。縱觀開源軟體...
對開源軟體的一些思考
不再刻意只關注開源軟體了。軟體都是人類的智慧型 努力的結晶，不管是開源還是閉源。當然如果是尋求跨平台的軟體 其中開源軟體中的跨平台軟體居多 在幾個作業系統上都使用同乙個軟體也未嘗不可，這樣一定程度上也可以節約學習使用軟體的學習成本。開源軟體的存在並不一定是為了替代商業軟體，可以是當由於某種原因不能使...
關於運動的思考
在很多不同的科學領域裡面，對於運動或者變化的描述和建模，都具有非常根本性的地位 我個人認為，在計算機視覺裡面，這也是非常重要的。什麼是 流 在我接觸過的各種數學體系中，對於運動和變化的描述，我感覺最為適合的有兩種不同的perspective 流和變換群。前者以被作用的物件為中心，運動就是這個東西隨時...