2月18日，孫永傑在「linux的春天在**？」一文中，引用全球投資公司ubs的乙份「調查報告」，聲稱「linux在伺服器端的使用增長顯著放慢」。實際情況是怎樣的呢？
實際上，ubs公司在去年9月初發布乙份稱為「cio脈搏」（「cio pulse」）的季度調查報告，聲稱「linux被商務活動的快速接受率（rapid rate of adoption），在過去幾年中，似乎在放緩（「is likely to slow」）」。ubs的根據是「在調查中，超過90％的被調查cio們（那時他們還不是linux的使用者），表示在本年度裡面，他們不會在自己的伺服器上部署開源作業系統（指linux）」。ubs還說：「這一數字顯著地高於去年的60％（根據類似的調查，「of similar replies」）」。ubs的結論是：「我們相信，可以預料，linux作業系統的增長較之過去幾年的快速增長將變慢（will slow）」。
ubs的調查報告剛一發布，立即遭到人們的反駁。saugatuck公司的 ceo，bruce guptill先生，根據saugatuck公司的乙份調查，指出「ubs的資料雖然是完美的（is sound），但是，這些資料並不能說明linux的真實增長情況」。bruce guptill根據自己公司的調查資料，指出：「與ubs的調查資料相反，linux的採用（adoption）情況是健康的，而且以「phenomenal rates」（「非凡的速率」）在增長」。為什麼，ubs和saugatuck的調查結論竟如此不同呢？ubs 調查的問題究竟在**？實際上，它們存在3個關鍵的不同之處：
1、ubs所調查的63個cio們，其實並不完全知道本企業在具體工程專案上（或在生產部門中）關於linux的實際投入情況。saugatuck調查發現，有關linux伺服器的實際投入，對於cio們，常常是「看不見」（「invisible」）的，因為，這些投入純粹是技術性的（tactical），而且成本很低（指不易引起cio們的注意）。這種情況，對於大企業表現得更為明顯。
2、ubs的調查資料側重在linux的新使用者方面，bruce guptill指出：「增長速度減緩，特別是在新系統的部署方面，並不必然意味著市場本身正在衰退，這就說，這往往表明基本市場本身仍然在增長」。他指出，「ubs的調查物件群體很小，而且很受侷限（指侷限於linux的新使用者）」，「linux的真正增長存在於那些已經部署了linux作業系統為數眾多的企業之中」。
3、ubs的調查資料僅侷限於在伺服器方面，而saugatuck的調查則包括了伺服器和資訊基礎結構這兩個方面。saugatuck的調查表明，「linux在伺服器和資訊基礎結構方面正在快速增長（is rapidly growing）」。
結束語：「是的，linux的增長是慢了一點，但是，那僅是就企業初次（新的）部署linux方面而言的」。同時，有研究表明，至少到2023年之前，linux作業系統在已經部署了linux的眾多企業中間將保持兩位數的增長率。由此可見，linux的應用前景是很光明的。
注：用我們的話來講，ubs是「抓了芝麻，丟了西瓜」，孫永傑還為之叫好，豈不怪哉？
方差分析 不同組間的差異真的顯著嗎
在資料分析中，按照具體維度將資料分組進行組間比較是十分常見的，例如在零售業態中，按照性別 城市 收入水平將消費者進行分組進行對比分析。看似簡單，其實這其中經常伴隨著拍腦袋決策的危險。以下資料案例可以說明。原創案例資料 分析思路來自資料小宇軍 資料分析企業的賢內助 資料案例說明 上表反映不同收入的使用...
樣本量大小會影響假設檢驗的結果（是否顯著）嗎？
今天聽課聽到這樣乙個結論 如果假設檢驗的樣本量很大，那麼顯著性水平 應該設得小一點。為什麼呢？我沒想通，於是去網上試圖查詢答案。結果發現網上很多人還在糾結 如果假設檢驗的樣本量很大，那麼會使假設檢驗的結果非常容易產生顯著性。這是不是真的？樣本量太大是不是不好？我 很久之前我就知道這種說法沒有道理，但...
針對Linux安全的威脅正在增長
linux雜誌一篇文章的翻譯 針對linux 安全的威脅正在增長 每時每刻，越來越多的公司和組織採用linux 作為他們企業平台重要的 即便並非是主要的 組成部分。並且，越是重要的硬體平台，就越是可能去使用 linux 60 的應用伺服器 70 的 web伺服器和 95 的超級計算機都是基於 lin...