好久不部落格，偶爾看到關於 「**比爾蓋茨」的文章 ,
事情的始末可以概括為：比爾蓋茨領獎時，出現1**者高舉牌子大喊開源，**微軟壟斷。
其實是個很簡單的事情，我不禁仔細注意新聞上的**。發現**者高舉的牌子上寫有 「free software」和"open source",，難道開源軟體就是自由軟體麼。
首先 要知道美國是資本主義國家，智財權永遠是受保護的。而追求利潤最大化是資本主義國家的本質之一，我想**者一定沒從政治上考慮此問題。假如我是比爾 我會說「憑什麼要我開源」.
說到自由軟體，不禁想問什麼樣的軟體才叫做「自由軟體」。網際網路上為其定義是：自由軟體是指使用者擁有執行，複製，分發，研究，修改，改進軟體的自由。詳情可以看 這裡, 也就是說 假如我有linux的修改能力或者其他應用軟體的修改能力，我可以完全修改的面目全非，然後也許署名也可以是自己，然後再次發布。
開源軟體 我覺得和自由軟體是有區別的。開源軟體大家知道，作為乙個開源專案大都需要乙個開源許可證才能加入其開源專案。也就是說。開源軟體其實還是乙個商業專案，注意不是一定要有錢才叫商業行為，帶有宣傳性作用的也叫商業行為。總得來說 開源軟體和自由軟體可以說是以團隊行為為主，個人行為為輔的行為，開源軟體在市場意義上更高於自由軟體。
既然如此。我覺得微軟這麼大的公司。很難即接受開源又自由的軟體。也許微軟會肯接受開放部分**供大家研
究，和改進。**者大可在這2方面入手，複製和 分發 我覺得暫時就算了吧，從用友和金蝶開始倒是個現實的方向。
因此在這裡，我給**者乙個建議。 free software」和"open source" 最好不要寫在乙個木牌上。大可分成
2個木牌。一塊乙個。更會給 比爾乙個導向性。
在這裡我個人比較接受 開源 ， 不接受自由。因為我不想我們公司的產品被「隨意」的複製，修改，和分發。
開源的生存困境 「自由」的含義
開源從來沒有像現在這樣流行，但是目前尚不清楚這與授權和 標籤有多大關係。幾年前，我們很快將開放源 區分為 像自由一樣自由，而不像啤酒一樣自由 二十年過去了，開發商要求啤酒，但對自由卻有些冷淡。只需詢問github即可 多年前，donnie berkholz記錄了許可式許可的興起 從限制性的gpl式許...
什麼是閘道器？閘道器是否等同於路由器？
閘道器 gateway 就是乙個 網路連線到另乙個網路的 關口 在internet網中，閘道器是一種連線內部網與internet上其它網的中間裝置，也稱 路由器 閘道器位址是可以理解為內部網與internet 網資訊傳輸的通道位址。按照不同的分類標準，閘道器也有很多種。tcp ip協議裡的閘道器是最...
簡單區分開源 免費 自由軟體
在軟體發行的時候，附上軟體的源 並授權允許使用者更改 再散布 衍生著作。開源並不抵制商業收費。開源的目的並不是做慈善，而是通過更多人的參與，完善軟體的缺陷。免費提供給使用者使用的軟體。但其免費的時候，通常都會有其他的限制，比如其原始碼不一定會公開，而且使用者也並沒有使用 複製 研究 修改和再散布的權...