原始碼價值討論了幾天了，原本沒必要這樣費周折，但甲乙雙方出於各自利益的出發點，對原始碼價值的認定產生了巨大偏差。這已經是我遇到的第2起出現合作危機的專案了。
第1個專案是美方外包專案，經過轉包，交給中國程式設計師開發。但在合作洽談中，由於轉包方對專案風險的控制需求，要求中國開發者隨時提交原始碼和開發文件，並要求全部智財權的行為，讓中國開發者無法接受，而合作夭折。
今天這個專案又同樣出現了類似的問題。起因是甲方對原始碼的要求，以及二次分發的需求，讓乙方無法接受原來的**。乙方顧慮的問題是：
redmoon 說:
而甲方在發布專案時，已經假定其擁有了全部的權利包括源編碼，並事後明確表示了其對cms隨意分發/銷售的權利。
目前，此專案雙方並為直接溝通，我作為中間人了解到現在有2個發展方向：
1、乙方提供原始碼，甲方在合同中明確自己的權利，並重新商議**，rmb￥1000到rmb￥15萬之間
2、甲方放棄原始碼需求，乙方在合同中明確自己的公升級和後續服務的義務，並表示如果自己無法履行服務義務將把原始碼交付甲方，**維持原來的￥1000。
這兩個方案請網友投票：選擇1的標誌出**意願，選擇2的不需要說明。
原專案：所見即所得html編輯器
前討論帖：[外包日誌]外包專案中原始碼的價值、[討論]原始碼的價值
發專案、
接專案請到
csdn外包頻道
**開發
企業應用
移動開發
嵌入開發
遊戲開發
工具開發
其他
外包專案中原始碼的價值 CSDN外包實踐 7
發布外包專案後，往往甲方沒有太多時間與乙方交流，從眾多承接人中挑選乙個合適的人是不容易的。同時發布外包專案的甲方，往往沒有時間整理出自己的需求，尤其是在用文字表達時，這往往需要專業的人事引導 售前諮詢 是所有外包公司都必須做的。而溝通成本更是外包專案中被忽略掉的成本。在外包專案裡甲方往往要求乙方提供...
從原始碼角度分析RACObserve的實現原理（一）
racobserve是個巨集，racobserve target,keypath 最終是執行 target rac valuesforkeypath keypath target,keypath observer self 這就牽出nsobject racpropertysubscribing ca...
Checkpoint的執行原理和原始碼實現
checkpoint 到底是什麼和需要用 checkpoint 解決什麼問題 spark 在生產環境下經常會面臨 transformation 的 rdd 非常多 例如乙個job 中包含1萬個rdd 或者是具體的 transformation 產生的rdd 本身計算特別複雜和耗時 例如計算時常超過1...