PHP原生函式一定好嗎？

今天在閱讀kohana原始碼中的arr類的時候發現了這樣乙個函式

複製** **如下:

/*** fill an array with a range of numbers.

* * // fill an array with values 5, 10, 15, 20

* $values = arr::range(5, 20);

* * @param integer $step stepping

* @param 程式設計客棧 integer $max ending number

* @return array

*/public static function range($step = 10, $max = 100)

return $array; }

看到這裡的時候，我發現php的原生函式也是可以實現這個功能的，忽然想到程式設計客棧之前聽到過的乙個前輩關於php效能優化的說法——php為我們提供了那麼多的原生函式，我們盡量用原生函式解決問題。於是我就做了個測試，看看php原生函式效能究竟比自己寫的快多少。要測試的函式有原生函式range()和上面的函式_range()，這裡加下劃線開始是因為重寫原生函式range()會報錯「fatal error: cannot redeclare range() in」。

複製** **如下:

function _range($step = 10, $max = 100)

return $array;

} $time['begin'] = microtime(true);

$tmp = range(0,1000000,3);

//$tmp = _range(0,1000000,3);

$time['end'] = microtime(true);

echo $time['end'] - $time['begin'].'s'."\r";

echo (memory_get_peak_usage()/1024/1024)."m";

分別用原生函式和自定義函式進行測試，在產生0~1000000之間所有的3的倍數時，結果出乎我的意料：

首先是使用原生函式的結果：

下面是使用自定義函式的結果：

為了結果比較準確，我在做個圖表統計

統計次數 www.cppcns.com;原生函式range()&nbsyxjkpp;自定義函式_range()

(0,1000000,3) 5.155e-3s 27.5530m 1.907e-5s 0.1241m

(0,1000000,2) 7.479e-3s 40.2688m 1.811e-5s 0.1241m

(0,1000,1) 8.16e-5s 0.1620m 2.649e-5s 0.1241m

從表中可以看出產生隨機數時自定義函式比原生函式要節省記憶體和時間，而且原生函式在生成大量隨機數時特別耗記憶體，消耗時間也特別多，而自定義函式在這方面則表現得好，產生的記憶體和消耗的時間基本穩定，看來前面那位前輩說的不一定完全正確哦，但是這裡要注意我們這裡的自定義函式只能生成數字，而原生的range還可以產生字母的，但是我想這自定義函式新增個字母應該也不會太難~

看來kohana官方對range這個函式很是了解，對php核心中該函式的複雜www.cppcns.com度也很了解，所以這個小優化才可以做這麼好，太厲害了！！！

本文標題: php原生函式一定好嗎？

本文位址:

PHP原生函式一定好嗎？

一定好好的愛你

繫結變數不一定好

又大又新不一定好。

PHP原生函式一定好嗎？

一定好好的愛你

繫結變數不一定好

又大又新不一定好。

相關推薦