截止目前，網頁內容複製仍是乙個在seo中揮之不去的熱點話題。這是因為，現在有越來越多的**內容通過分布式模式被大量地複製。這就迫使搜尋引擎要更為靈活機動，更為快速，向使用者提供準確的www.cppcns.com、相關搜尋結果，特別是一些原創性的內容。
主要的搜尋引擎知道，複製**內容有許多充足的理由。乙個加盟銷售渠道需要乙個**化的**獲得內容，同步服務必須向不同的**發布相同的內容。內容管理系統在內容被重新調整後，就要對網頁進行調整，以建立有效的目錄。rss反饋也是對相同內容的再一次分銷，向新使用者的分銷。
主流搜尋引擎還明白，複製**內容也有許多不太站得住腳的理由。在業內，有大量的**任意地拿取其它**內容，不斷地進行複製，並在無用**上進行鏈結。這迫使adsense之類的**通過處罰、過濾等手段正本清源。
google特別地明白，有效和無效內容複製之間的差距。因為建立有效複製內容有許多有效的理由，除非google的補充結果是一種處罰，否則沒有人因此而受到真正的處罰。完成補充搜尋結果，並非是一種處罰，這些網頁仍會被索引。得到認可的、補充搜尋結果，是masncgwve補充網頁的迷宮程式設計客棧，它不會產生太多的搜尋選擇性流量。但是，補充性搜尋結果總比沒有被索引要好，不是嗎？
在google搜尋引擎中，補充搜尋結果通常以固定的搜尋結果出現，如果固定的搜尋無法提供無數的相關結果。我們經常發現基於補充搜尋的網頁一般出現在第三10頁或是更後一些。當然，如果搜尋者執行特定的搜尋，補充搜尋結果則會出現在第一頁。
補充搜尋結果，對於google來說，是拓展其搜尋資料庫的好方法，同時也可以防止低質量的網頁獲得好的搜尋相關流量。鑑於補充性搜尋結果與固定搜尋結果相比，可信度較低，其並未得到google和其它公司太多的青睞。與固定搜尋結果相比，補充性搜尋結果不會經常地被搜尋。因此，在補充性搜尋索引處於一種過時的緩衝水平，但並沒有到被處罰的境地。
流量很高的**一般都有一些補充性搜尋結果。如果你擔心你的**在google中的表現，就適當地放一些歷史性資料，這會幫助你確定複製內容是否出現了較差的搜尋選擇性流量。
你要明白，你的**有多少網頁，並決定**何時進行補充性搜尋。要確定**補充性搜尋結果的乙個月度標準，認真觀察變化情況，關注內容的質量。或許，複製內容是從google獲得低質量網頁分數的乙個開始。
對於有些**，內容複製出現了乙個真正的問題，因為你要搜尋引擎決定哪些網頁重要，哪些網頁不重要，這也浪費了用於相關**的許多搜尋時間。實現內容複製的最小化，這裡有一些簡單的方法，程式設計客棧比如，調整robots.txt，使搜尋引擎只搜尋列印和pdf版本內容。這樣作，會減少複製內容，增強搜尋效率。如果動態的url處於你**複製內容的根部，則重新編寫靜態的url.不論產生什麼樣的複製內容，總會有降低搜尋相關流量的有效方法。
不幸的是，內容複製問題一直是乙個爭論不休的問題。內容複製處罰也非常之少見。對複製內容進行處罰，存在很大的衡量難度。與其擔心大量的網頁會出現補充性搜尋結果，還不如為**提供獨特的內容，使其獲得更多的內部鏈masncgwve接。
（原文首發於2023年6月6日；編譯：靳生璽）
本文標題: 關於網頁內容複製的爭論
本文位址:
Javascript禁止複製網頁內容
怎麼禁止別人複製網頁內容呢？在製作網頁過程中，為了保護內容版權資訊，我們有時需要禁止網頁內容複製操作。對此我們可以採取以下方法來實現。方法一 在編寫網頁的過程中，我們通過給網頁新增以下 來實現，通過新增以下 可以有效防止瀏覽者按 ctrl c 及滑鼠右鍵進行複製操作。document.onkeydo...
關於日誌採集的爭論
在sans發布了2011年日誌管理調查報告後，立即在業界引發了一場關於日誌管理的最大挑戰到底什麼的大討論。針對報告提出的日誌管理的最大挑戰已經不再是日誌採集，而轉向分析 檢索的觀點，很多業內日誌表達了不同觀點。尤其指出由於這份報告的sponsor的身份，存在誤導的嫌疑。很多人表示，日誌採集依然是日誌...
關於日誌採集的爭論
在sans發布了2011年日誌管理調查報告後，立即在業界引發了一場關於日誌管理的最大挑戰到底什麼的大討論。針對報告提出的日誌管理的最大挑戰已經不再是日誌採集，而轉向分析 檢索的觀點，很多業內人士表達了不同觀點。尤其指出由於這份報告的sponsor的身份，存在誤導的嫌疑。很多人表示，日誌採集依然是日誌...