今天聽了孫衛琴的講座，頗受感動。本來覺得孫衛琴的成功是走了一些竅門，無非是綜合了國外多本書籍的成果，再用自己的語言描述出來而已，少有她自己摸索和實踐的東西。即便這般認為，但孫衛琴也是令我非常尊敬和佩服的，因為有過類似寫作的經歷，我深知只要不是攢書，只要是抱著對讀者負責、對自己的作品負責的心態來寫作，那麼整個創作過程就會非常艱辛，需要毅力來堅持，何況孫衛琴在短短幾年內寫出了這麼多受人喜歡的書籍，那寫書的效率和付出的辛勞是不言而喻的。對於孫衛琴，我只能是佩服和尊敬，我沒有資格去挑剔人家書中的缺陷，因為在寫書效率上我不如人家，至少我不能在這麼短的寫作週期內寫出好過她的書。
前些天因為培訓合作事宜，與孫衛琴通過**，知道了她和我有一樣的憂患，那就是老了誰來養，我們都是自由職業，沒有國家皇糧，沒有養老保險，所以，現在只能比別人付出更多的努力，以便讓自己的未來有一定的安全感。她說有人指責她抄襲老外的作品，我跟她談到，不要理會那些人的言論，她把國外作者的經驗按中國人的閱讀方式引入了中國，這作出的貢獻是值得肯定的，是有歷史意義的，不象國內某些作者直接抄取其他國內作者的書，重複別人的工作，那就談不上對社會有什麼歷史貢獻和價值了，無非是給自己謀取了一些名利而已。我作為乙個被人讚揚過的、也被人譏笑和嘲罵過的作者，我的感受是很深的，一些人看到別人的成果後，然後對別人的成果進行挑刺，這是一件很簡單的事情，大家都能做，但這不能說乙個能挑刺的人水平就怎樣，這往往是那些自己找不到成就，而只能靠給被人挑刺來滿足自己虛榮心的人所為。如果那些人果真有本事的話，就先別急著給別人挑刺，而是自己也做點類似的東西出來，做完後就知道自己還不如人家的好呢！我有乙個很大的創作計畫，本來如果我的臉皮厚，我也可以在孫衛琴那幾本書的基礎上修修改改，稍作完善，然後再從別的書上整點資源進來，到時候還可以對大家說，我的書比孫衛琴的好，因為站在孫衛琴的基礎上創作，我想應該比她的好點吧！但我沒必要那麼做，我不是為了經濟效益和名聲而不擇手段的人！我把寫作當作了一種藝術，我希望完全用自己的方式來寫作，寫出我想寫的那些東西，我希望做出對社會有歷史價值的貢獻，所以，我是不可能抄襲別人的，對我來說，即使在出版社多出了幾本書，只要不是我自己用心寫出來的，而是與別人寫得差不多，那我從中也根本就找不到任何成就感，基於這種寫作心態，我自身寫作週期很漫長，所以，我希望孫衛琴能夠結合培訓的特點，重新調整一下她的那些書籍內容，以便我們作為全國範圍內的培訓教材使用。
上次的**僅僅是簡單問了一下她目前的情況和想法，並不知道她創作的經歷。可是，我今天聽完別人對孫衛琴的介紹，我是真的感動了，孫衛琴在懷孕4個月後開始寫struts，在小孩出生3月後就把孩子託付給了江蘇常州的父母，又隻身一人回到上海，開始把自己封閉在一小屋裡寫hibernate，最長時間是12天沒見到過乙個人，可敬！我等有人洗衣做飯的大老爺們，在她面前還有什麼苦可叫！
注：為了創作，我估計也能夠忍受12天不與外界接觸的寂寞， 但現在身體素質跟不上了，每天只要在電腦前連續工作8個小時以上，就會頭暈、噁心，渾身乏力，胃病**，所以，我原來靠個人英雄主義的寫作思想開始逐步轉向了團對協作，我佩服孫衛琴哪來這麼好的體力！
1.孫衛琴老師的書中確實很多**都是直接來自一些現有外版書籍，已有數人親自給我這麼說過，但我並沒有私下向別人說過，因為我理解孫衛琴老師，能做成這樣已經非常不容易，不能要求別人十全十美。我親自與孫衛琴交流時就是這麼說的。
太感動了，看於丹講解論語
前幾天在報紙上看到繼易中天後，于丹又紅了。不過她講解的是 論語 我一直對於 百家講壇 崇敬有加，因為在裡面講課的人都確實是有真才實學的。從一開始的葉嘉瑩，再到周汝昌，再到劉心武，都讓我受益匪淺。對於論語，我也一直很喜歡，在大學的時候就買了一本英漢雙語版的 論語 那段時間也確實感覺很充實。現在重新聽於...