首先，查詢中涉及到的兩個表，乙個user和乙個order表，具體表的內容如下：
user表：
order表：
確定給定的值是否與子查詢或列表中的值相匹配。in在查詢的時候，首先查詢子查詢的表，然後將內錶和外表做乙個笛卡爾積，然後按照條件進行篩選。所以相對內錶比較小的時候，in的速度較快。
具體sql語句如下：
1 select這條語句很簡單，通過子查詢查到的user_id 的資料，去匹配user表中的id然後得到結果。該語句執行結果如下：2 *
3 from
4 `user`
5 where
6 `user`.id in (
7 select
8 `order`.user_id
9 from
10 `order`
11 )
它的執行流程是什麼樣子的呢？讓我們一起來看一下。
首先，在資料庫內部，查詢子查詢，執行如下**：
select執行完畢後，得到結果如下：`order`.user_id
from
`order`
此時，將查詢到的結果和原有的user表做乙個笛卡爾積，結果如下：
此時，再根據我們的user.id in order.user_id的條件，將結果進行篩選（既比較id列和user_id 列的值是否相等，將不相等的刪除）。最後，得到兩條符合條件的資料。
指定乙個子查詢，檢測行的存在。遍歷迴圈外表，然後看外表中的記錄有沒有和內錶的資料一樣的。匹配上就將結果放入結果集中。
具體sql語句如下：
1 select這條sql語句的執行結果和上面的in的執行結果是一樣的。2 `user`.*
3 from
4 `user`
5 where
6 exists (
7 select
8 `order`.user_id
9 from
10 `order`
11 where
12 `user`.id = `order`.user_id
13 )
但是，不一樣的是它們的執行流程完全不一樣：
使用exists關鍵字進行查詢的時候，首先，我們先查詢的不是子查詢的內容，而是查我們的主查詢的表，也就是說，我們先執行的sql語句是：
select `user`.* from `user`
得到的結果如下：
然後，根據表的每一條記錄，執行以下語句，依次去判斷where後面的條件是否成立：
exists (如果成立則返回true不成立則返回false。如果返回的是true的話，則該行結果保留，如果返回的是false的話，則刪除該行，最後將得到的結果返回。select
`order`.user_id
from
`order`
where
`user`.id = `order`.user_id
)
in 和 exists的區別: 如果子查詢得出的結果集記錄較少，主查詢中的表較大且又有索引時應該用in, 反之如果外層的主查詢記錄較少，子查詢中的表大，又有索引時使用exists。其實我們區分in和exists主要是造成了驅動順序的改變(這是效能變化的關鍵)，如果是exists，那麼以外層表為驅動表，先被訪問，如果是in，那麼先執行子查詢，所以我們會以驅動表的快速返回為目標，那麼就會考慮到索引及結果集的關係了 ，另外in時不對null進行處理。
in 是把外表和內錶作hash 連線，而exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。
如果查詢語句使用了not in 那麼內外表都進行全表掃瞄，沒有用到索引；而not extsts 的子查詢依然能用到表上的索引。所以無論那個表大，用not exists都比not in要快。
sql語句中的exists和in
比如在northwind資料庫中有乙個查詢為 select c.customerid,companyname from customers c where exists select orderid from orders o where o.customerid c.customerid 這裡面的...
SQL語句中IN和EXISTS的效率問題
in select from a where id in select id from b 此處select id from b只會執行一次，將所有資料快取到記憶體，然後遍歷a表中的每條資料進行判斷是否存在。exist select from a as a where exists select i...
sql語句中exists和in的區別和應用
表展示 首先，查詢中涉及到的兩個表，乙個user和乙個 order 表，具體表的內容如下 user表 order表 確定給定的值是否與子查詢或列表中的值相匹配。in在查詢的時候，首先查詢子查詢的表，然後將內錶和外表做乙個笛卡爾積，然後按照條件進行篩選。所以相對內錶比較小的時候，in的速度較快。具體s...