1）從action類上分析：struts1要求action類繼承乙個抽象基類。struts1的乙個普遍問題是使用抽象類程式設計而不是介面；struts2 action提供乙個actionsupport基類去實現常用的介面。action介面不是必須的，任何有execute標識的pojo物件都可以用作struts2的action物件。
2）從servlet依賴分析：struts1 action 依賴於servlet api ,因為當乙個action被呼叫時，httpservletrequest和httpservletresponse 被傳遞給execute方法。struts2action不依賴於容器，允許action脫離容器單獨被測試。如果需要，struts2action仍然可以訪問初始的request和response。
3）從action執行緒模式分析:struts1 action是單例模式並且必須是執行緒安全的，因為僅有action的乙個例項來處理所有的請求，開發需要極其小心。struts2 action物件為每乙個請求產生乙個例項，因此沒有執行緒安全問題。
4）從捕獲輸入分析：struts1使用actionform物件捕獲輸入。所有的actionform必須繼承乙個基類。struts2直接使用action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入物件的需求。
5）從表示式語言分析：struts1 整合了jstl，struts2可以使用jstl，但是也支援ognl（object graph notation language）
【】
struts1和struts2的區別
1 struts1必須要繼承乙個抽象基類 dispatchaction struts2 只要是乙個有execute方法的pojo就可以，不用一定繼承 但是，struts2一般繼承乙個com.opensymphany.xwork2.actionsupport來實現一些常用方法。3 表示式 struts...
Struts1和struts2的區別
struts2是從struts1發展而來，但實際上struts2與struts1在框架的設計思想上面還是有很大的區別,stuts1有個核心控制器，但是只提供了乙個介面，也就是execute，還要配置actionform之類的，很麻煩，所以依賴性比較強 而stuts2是針對 開發的，也就是所謂的aop...
學習比較Struts2和Struts1的區別
看到struts2.x，原以為是struts1x的改版，學習了struts2.x才知道，它是webwork的更新版本，核心就是webwork，webwork是另乙個opensymphony開發組織，也挺優秀的，感覺struts2.x比起struts1.x優秀多了，只是struts1.x出現的比較早，...