結對作業一

這個作業屬於哪個課程

2021春軟體工程實踐 w班 (福州大學)

這個作業要求在**

結對作業一

結對學號

041802224 081800306

這個作業的目標

psp** 原型設計 nabcd模型

目錄原型位址

原型介紹

困難解決

nabcd模型

原型工具

結對隊友評價

第一次結對感受

psp2.1

personal software process stages

預估耗時（分鐘）

實際耗時（分鐘）

planning

計畫estimate

估計這個任務需要多少時間

1010

development

開發analysis

需求分析

3050

discuss

討論60

90learn prototyping

學習原型設計

6090

design

具體設計

400540

reporting

報告blog

部落格60

70postmortem & process improvement plan

事後總結, 並提出過程改進計畫

1020

合計630

870這次作業我們花費的時間最多在需求分析、原型設計和討論之間。

在對小剛的需求進行分析時我們對於**列表的增刪改查操作存在理解偏差，在具體實現的設計上改動較多，花費了一些時間。

我們都是第一次使用墨刀這種的原型軟體，相關的操作不夠熟練，一些設計製作出來的與預期的效果相差較大，在布局方面做了不少嘗試。

我們討論需求和設計時會有意見不同的情況，所以討論也花費了不少時間。

根據小剛的需求，我們製作了如下的原型：

總體分成三個大模組，首頁，**檢索，熱度分析。我們就在網頁頭部做了個tab欄，來切換。

第三個功能是熱詞熱度走向，我們考慮用乙個餅狀圖來展示熱門領域。用折線圖來展示走向。

困難一：遇到意見不統一時，比如原型審美上不一致，我們就拿去讓舍友評比，最後確定統一。

困難三：對小剛需求的理解存在偏差與迷惑。比如不懂為什麼要對爬下來的**改操作等等

我認為乙個好的軟體首先要滿足客戶的基本需求，要根據客戶提出的要求來設計。由題目可知，客戶的目的就是提高查詢**的效率。客戶要求的功能如下：

我們的功能集中於**的搜尋、熱度統計。檢索**較搜尋引擎更有針對性，排除不必要的資訊，又比單一的****搜尋更加全面快捷。搜尋的結果以圖表的形式展示，能直觀的反映出當下的熱點。

我們的競爭對手是市場上開發方向和我們一致的團隊，我們的產品和競爭對手的產品是有交叉的，交叉部分之一就是滿足使用者的基本功能，優勢與劣勢有時是相對的，不同的使用者群體，他們的需求是不一定相同的，當然也有絕對的優勢，比如我方的效能比對方的要好。

我們在嘗試了axure和墨刀之後覺得墨刀更適合入門，選擇使用墨刀進行原型設計。

思維很全面，在需求分析時很快就提出了較為複雜的點，設計原型的效率也很高，討論時也能很快指出關鍵，和他的合作很愉快。

做事很積極，執行力很高，討論問題很全面。審美非常棒，對網頁的布局排版主題有較好的見解。這次合作體驗很好，希望下次再接再厲。

第一次嘗試結對作業，作業的每個步驟都得進行討論，兩個人互相表達自己的觀點，理解對方的想法，和團隊合作是完全不一樣的感受，兩個人互相進步，互相提公升，對我來說有很大的幫助。

這次作業感覺任務量不大，但是也是花了挺長的時間，主要是在討論分析需求功能以及原型排版布局。為下一次作業做好鋪墊也是挺值的，總的來說，收穫還是蠻大的。

結對作業一

李嘉群 061500513 劉雙玉 031502424 針對單個學院的部門 學生互選系統。只完成宣傳到最終錄取的過程，不包括後續管理。至於原因，總覺得如果志願填報跟福大教務處在一起會很怪異，說白了也是懶。1 n need,需求 部門痛點 針對題目需求 由於不考慮實現 貌似下次作業也不是實現 那就在這...

結對作業一

這個作業屬於哪個課程 2021春軟體工程實踐s班 福州大學 這個作業要求在 作業連線 結對學號 221801135 221801114 這個作業的目標 學習使用原型工具 設計原型 學習nabcd模型 其他參考文獻 構建之法 目錄二 原型位址 三 原型介紹 四 困難解決 五 nabcd模型 六 原型工...

結對作業一

這個作業屬於哪個課程 班級鏈結 這個作業要求在 作業要求 結對學號 221801431 291800139 這個作業的目標 psp 效能分析 根據使用者需求進行原型設計 nabcd模型 隊友評價 其他參考文獻 cvpr2019 分類彙總 eccv2020熱門研究趨勢 iccv2019投稿 目錄psp...