結對作業一

這個作業屬於哪個課程

2021春軟體工程實踐s班

這個作業要求在**

結對作業一

結對學號

04180111 \ 071808114

這個作業的目標

學會使用axure rp設計原型

其他參考文獻無目錄

原型位址

原型介紹

困難解決

nabcd模型

原型工具的使用

結對過程，隊友評價

personal software process stages

預估耗時(min)

實際耗時(min)

計畫• 估計這個任務需要多少時間

1010

開發• 需求分析 (包括學習新技術)

5040

• 生成設計文件

2020

• 設計複審

1510

• 具體設計

4030

• 具體操作

500400

• 原型複審

2020

• 測試（自我測試，修改原型，提交修改）

3020

報告• 測試報告

6050

• 計算工作量

6050

• 事後總結, 並提出過程改進計畫

2015

合計825

665因為本次作業還未進入編碼階段，所以暫無效能分析。

但對於本次結對開發原型的效率，我們雙方都覺得一般。

原因在於

我們都對axure rp這款設計工具不熟悉，我們邊學習邊操作，到後面才逐漸上手。

因為是第一次結對任務缺乏經驗，我們在整個計畫的分配和時間的安排上存在著一定的不合理，導致效率並不如想象中的好。

-----原型位址-----

此介面為進入該網頁的主介面，介面簡潔清爽，左邊是三項基本功能。使用時僅需在輸入框中輸入**題目，點選查詢，就會將相應**標題新增至**列表中。

主要物件導向大學生、研究生和其他科研人員。設計乙個平台來快速檢索到**題目對應的熱門領域或熱門研究方向，並進行分析。

現階段設計原型，我們初衷是基於web平台，設計乙個外觀較為精簡的介面，並且從網上爬取相關資料並分析統計功能，最終用統計圖和關鍵字的形式展現在客戶面前。

而後關於實現相應功能，我們暫時考慮用python進行對網上資料的爬取，並對相應的資料進行分析。

我方優勢：

我方劣勢：

在一些學術**分享類的**上對產品進行推廣

因為本身是大學生對該產品需求比較大，可以對身邊的同學和朋友進行推廣

原型工具：axure rp9

一開始考慮使用墨刀來設計原型，後來通過上網查閱比較墨刀和其他各種軟體的優缺點，覺得axure rp9的互動更為靈活，更適合我們設計原型，所以最終決定使用axure rp9這款工具。

在動手開始作業前，我們比較簡單地實現了大致的框架和設計圖。

然後是在設計原型時兩個人的討論和分工

李家成：

這次和我結對的小夥伴是快樂摩爾柯少，因為是舍友所以對彼此都比較熟悉，在結對完成任務的過程中，我們也能進行比較好的溝通和協調。這是我的第一次二人結對合作，也是我為數不多的團隊合作。這次結對作業，在我有問題沒法解決的地方柯少都能耐心給我解答，使我能夠順利完成任務。也是因為柯少的指導和幫助，讓我們此次的結對任務效率得到了極大的提高。在這裡非常之感謝柯少，在這次作業中給予了我極大的幫助和鼓勵。在這一次的結對合作任務中，我感悟最深刻的一點是兩人合作需要有明確的任務規劃和分配，這樣子雙方才能夠高效率地執行自己的任務。結對任務就是要取長補短，將兩個人的長處進行放大，達到1+1>2的效果。總之在這次任務中，給我帶來了結對合作的責任感和結對過程中的樂趣，意義非凡。

柯少彬：

第一次結對的感受：

這是我第二次雙人作業（還有一次是在以前，和另一位朋友寫外掛程式）。兩次雙人作業最大的差異，我想應該在於雙人分工的不同，以及作業時間上的差異：前一次雙人作業沒有任何分工，其中乙個人要做什麼的時候，通知另乙個人一聲就行了。時間基本上也是隨心所欲。這一次則不同：雙方分工明確。也有大致的時間進度安排。會造成這種情況，我想，是因為寫外掛程式一是想要什麼功能就寫什麼功能，沒有具體的要求，這次則是動手前需要規劃好現在需要做什麼，之後需要做什麼；二是因為寫外掛程式沒有ddl（事實上外掛程式先寫了2-3周，鴿了半年。又重構了一下，再鴿了半年。前幾周又打算重新整理一下**），而這次的作業明確地定好了要在1週內完成。因此，同樣是雙人作業，給人的感受是截然不同。

對名字是l開頭的大佬的評價：

// jcnb

完成作業要求主動、迅速而又簡潔。交流起來也很流暢，沒有什麼分歧。jc同學給我的感受和以往小組作業的可以說是完全不同的。jc同學讓我真實地體會到了和人合作完成同乙個目標的感覺。具體是什麼感覺呢？分工明晰，遇到問題可以很快解決，作業時也沒有以往那種單人「全棧」想要自暴自棄的感覺。

結對作業一

結對作業一

結對作業一

結對作業一

相關推薦