原則,多數資料庫都是從 左到右的順序處理條件,把能過濾更多資料的條件放在前面,過濾少的條件放後面
sql1: select * from employee
where salary >1000 --條件1,過濾的資料較少
and dept_id='01' --條件2,過濾的資料比條件1多
上面的sql就不符合我們的原則了,應該把過濾資料更多的條件放在前面,因此改為下面這樣更好
select * from employee
where dept_id='01' --過濾更多資料的條件放在前面
and salary > 1000
原則,多數資料庫都是從 左到右的順序處理條件,把能過濾更多資料的條件放在前面,過濾少的條件放後面
sql1: select * from employee
where salary >1000 --條件1,過濾的資料較少
and dept_id='01' --條件2,過濾的資料比條件1多
上面的sql就不符合我們的原則了,應該把過濾資料更多的條件放在前面,因此改為下面這樣更好
select * from employee
where dept_id='01' --過濾更多資料的條件放在前面
and salary > 1000
SQL where條件順序對效能無影響
無盡空虛 經常有人問到oracle中的where子句的條件書寫順序是否對sql效能有影響，我的直覺是沒有影響，因為如果這個順序有影響，oracle應該早就能夠做到自動優化，但一直沒有關於這方面的確鑿證據。在網上查到的文章，一般認為在rbo優化器模式下無影響 10g開始，預設為rbo優化器模式 而在c...
SQL where 條件順序對效能的影響有哪些
從oracle的資料訪問原理來分析，兩種順序的寫法，執行計畫都是一樣的，都是全表掃瞄，都要依次訪問該錶的所有資料塊，對每乙個資料塊中的行，逐一檢查是否同時符合兩個條件。所以，就不存在先過濾出多少條資料的問題。綜上所述，where子句中條件的順序對效能沒有影響 不管是cbo還是rbo優化器模式 注意，...
sql where 和on 的區別
今天在論壇內看到一篇 面試題，是關於where 和on 的區別的，自己也不懂，在網上搜出一篇文章，加深自己的記憶 轉資料庫在通過連線兩張或多張表來返回記錄時，都會生成一張中間的臨時表，然後再將這張臨時表返回給使用者。在使用left jion時，on和where條件的區別如下 1 on條件是在生成臨時...