在c++動態記憶體分配中我們常用到new和delete兩種操作，new用來申請記憶體，delete用來釋放記憶體。那麼問題來了，我們應該用delete來釋放記憶體還是用delete來釋放記憶體呢？
為了得到答案我做了一下實驗。（注：一下實驗在使用delete和delete得到的結果是一樣的，不重複po圖）
在這裡，我先為list申請了記憶體空間，並且指定list[5] = 5；用於後面判斷記憶體是否已經釋放，事實證明記憶體確實釋放了，其中儲存的5已經被釋放，而輸出乙個奇怪的數字。
但是我覺得不夠嚴謹，於是
我宣告乙個引用變數a來訪問原來list[5]的位址，確保不是list的位址發生變化而導致list[5]的值發生了變化，事實證明記憶體確實釋放了。
然後我發現了乙個問題，那就是每次輸出的那個奇怪的數字都是一樣的，於是我想list[5]的位址是不是也沒變？
於是我又做了乙個實驗
我的天，釋放記憶體後居然還能賦值？！我自己都不相信了，於是我開啟vs
也就是說delete以後list實際上也不存在了，這是dev編譯器與vs編譯器的差異
最後結論是delete以後記憶體釋放了，指向的位址也變了，不能再對原來的變數賦值。
還有delete和new搭配著用最好，new搭配delete，new搭配delete。（類物件陣列一定要用delete，基本資料型別兩者均可，但最好搭配使用）
關於delete 和 delete 二
3.下面我們來看看上面提到的4位元組是幹什麼用的。int main 執行結果 adress after malloc 0x804a008 size 104 a a adress after new 0x804a00c number of a at 0x804a008 100 size of a at...
關於delete 和delete的區別
自己也有和lz同樣的疑惑，於c 屆還是小白一枚啊。問題 看高質量c 程式設計的時候有個地方沒看懂，就是在string的析構函式中釋放m data時用delete m data，但後面跟著有個注釋 由於m data 是內部資料型別，也可以寫成 delete m data delete m data不是...
delete和delete 的區別
剛才在寫一段例子程式的時候，發現對於乙個指標型別的陣列t p，delete p和delete p的效果一樣。看了一下c primer和c programming language都沒有找到解釋，於是在網路上搜尋一下，發現了很好的解釋。整理一下 c 告訴我們在 用 new 分配的單個物件的記憶體空間的...