一：主頁面：
1.最左邊的索引欄：兩個**都給出了索引的種類，但是的索引欄提供了每乙個分類的數量。csdn只提供了相應的索引種類。在滑鼠向下滑動時，csdn的索引會隨著游標跟著向下滑動，它們的最左邊分類只設計了類別（這點csdn勝），而的最左邊淡紫色列比較寬（除了分類功能，還提供了其他的功能，如下圖），的整體布局佔據了整個頁面，csdn則左右均有空出。
2.再觀察上面的按鈕建：分割槽比較明顯豬功能鍵也比較多，給人感覺比較直觀；csdn則沒有那麼明顯的感覺。
3.主頁面的搜尋框：csdn有預設的文字，點上去後必須刪除預設的關鍵字資訊才能搜尋自己想要的，而且預設的關鍵字偏廣告性質。 這裡做的比較明確，在主頁面比較明顯的地方，而且提供了兩種搜尋形式。
進入搜尋頁面後：
能夠清晰地展現每篇部落格的閱讀量，發布時間，以及博主等（根據使用者需求，一般都是先點開閱讀量高的），兩個**都是根據閱讀量進行排序；csdn每一篇部落格之間沒有那麼明顯的界限，而且比較商業化，開始就展示了課程以及中間會有些廣告（廣告的關閉視窗與廣告提示字設定的太小，不方便使用者直接點選）。
二：進入我的部落格頁面
1.csdn是通過主頁面有乙個使用者圖示進行指引，使使用者找到我的部落格頁面；在右上角點選我的部落格就可以直接進入自己的部落格頁面，但是字型設定較小（大一點就更好了）
(根據使用者常用的兩個屬性，我認為我的部落格鍵應該在主頁面就有快捷按鈕直接進入，在這一塊做的相對較好。)
3.排名顯示4.置頂功能：csdn增加了置頂功能，而且可以多篇文章同時置頂多篇文章；則需要點進入文章編輯才能將文章置頂。而且置頂的標誌也做得不夠顯眼，沒有特殊處理，跟別的文章沒有做明顯的區分。
三：管理頁面
都有立即檢視的頁面，但是csdn在這個頁面增加了直接分享的功能，這樣更方便，則需要點進去在頁面內點選分享。但是的繼續編輯也有亮點，使用者可能突然想到增加的內容，可以直接進去繼續編輯。
五：會員制度
部落格搬家 從CSDN到部落格園
透過firebug可以發現，載入一篇博文用時58.5秒，請求數35個，而且瀏覽器上面的滾動框還是在不停的轉動。且不說2011年的時候，csdn密碼洩漏事件，我已經記不清有多少次登入沒反應or報錯了。csdn就7套 很多年過去了，一直沒有改變，介面太死板了，而且不支援自定義化，作為一名程式設計師，是希...
csdn 部落格園和簡書的markdown使用體驗
三個平台中，csdn的markdown編輯器，最適合技術人員使用。的markdown編輯器體驗最差。這裡從以下幾個維度做一下簡單對比，僅供參考。如有不對的地方，還請批評指正，謝謝。自動儲存 處理 展示 選單數量 部落格備份 特色功能 其他不足 自動儲存 處理選單按鈕支援多圖上傳 展示 選單數量 部落...
部落格園 使用者體驗分析
關於的使用體驗，我們分為兩部分來講 1.瀏覽體驗2.部落格編輯體驗 1.瀏覽體驗 整體色調和csdn相比不如csdn明快，風格較為傳統，美工在這方面的力度貌似有所欠缺，初次登入的時候總感覺這是乙個很長時間沒有管理員管理更新的 對於初次使用的使用者來講能留下來的理由估計只有靠大部分技術人員的推薦，單靠...