使用索引時失效：
1. 隨著表的增長，where條件出來的資料太多，大於15%，使得索引失效（會導致cbo計算走索引花費大於走全表）
2. 統計資訊失效 需要重新蒐集統計資訊
3. 索引本身失效 需要重建索引
下面是一些不會使用到索引的原因
索引失效 ：
1) 沒有查詢條件，或者查詢條件沒有建立索引
2) 在查詢條件上沒有使用引導列
3) 查詢的數量是大表的大部分，應該是30％以上。
4) 索引本身失效
5) 查詢條件使用函式在索引列上（見12）
6) 對小表查詢
7) 提示不使用索引
8) 統計資料不真實
9) cbo計算走索引花費過大的情況。其實也包含了上面的情況，這裡指的是表占有的block要比索引小。
10)隱式轉換導致索引失效.這一點應當引起重視.也是開發中經常會犯的錯誤. 由於表的字段tu_mdn定義為varchar2(20),
但在查詢時把該字段作為number型別以where條件傳給oracle,這樣會導致索引失效.
錯誤的例子：select * from test where tu_mdn=13333333333;
正確的例子：select * from test where tu_mdn='13333333333';
11)對索引列進行運算導致索引失效,我所指的對索引列進行運算包括(+，-，*，/，! 等)
錯誤的例子：select * from test where id-1=9;
正確的例子：select * from test where id=10;
12)使用oracle內部函式導致索引失效.對於這樣情況應當建立基於函式的索引.
錯誤的例子：select * from test where round(id)=10;
說明，此時id的索引已經不起作用了 正確的例子：首先建立函式索引，
create index test_id_fbi_idx on test(round(id));
然後 select * from test where round(id)=10; 這時函式索引起作用了 1,<> 2,單獨的》,<,(有時會用到，有時不會)
3,like "%_" 百分號在前.
4,表沒分析.
5,單獨引用復合索引裡非第一位置的索引列.
6,字元型字段為數字時在where條件裡不新增引號.
7,對索引列進行運算.需要建立函式索引.
8,not in ,not exist.
9,當變數採用的是times變數，而表的字段採用的是date變數時.或相反情況。
10, 索引失效。
11,基於cost成本分析(oracle因為走全表成本會更小)：查詢小表,或者返回值大概在10%以上
12,有時都考慮到了 但就是不走索引,drop了從建試試在
13,b-tree索引 is null不會走,is not null會走,位圖索引 is null,is not null 都會走
14,聯合索引 is not null 只要在建立的索引列（不分先後）都會走,
in null時 必須要和建立索引第一列一起使用,當建立索引第一位置條件是is null 時,
其他建立索引的列可以是is null（但必須在所有列 都滿足is null的時候）,
或者=乙個值；當建立索引的第一位置是=乙個值時,其他索引列可以是任何情況（包括is null =乙個值）,
以上兩種情況索引都會走。其他情況不會走。
**：
索引失效原因總結
今天乙個同事突然問我索引為什麼失效。說實在的，失效的原因有多種 但是如果是同樣的sql如果在之前能夠使用到索引，那麼現在使用不到索引，以下幾種主要情況 1.隨著表的增長，where條件出來的資料太多，大於15 使得索引失效 會導致cbo計算走索引花費大於走全表 2.統計資訊失效 需要重新蒐集統計資訊...
索引失效原因總結
今天乙個同事突然問我索引為什麼失效。說實在的，失效的原因有多種 但是如果是同樣的sql如果在之前能夠使用到索引，那麼現在使用不到索引，以下幾種主要情況 1.隨著表的增長，where條件出來的資料太多，大於15 使得索引失效 會導致cbo計算走索引花費大於走全表 2.統計資訊失效 需要重新蒐集統計資訊...
索引失效原因總結
前提 索引是建立好並且沒有失效的 1.sql層面 1.1 not in,not exist，會導致索引失效 1.2 like 百分號在前面，會導致索引失效 1.3 對索引列進行運算操作，會導致索引失效 eq select t.t.rowid from tf b paylog t where t.ac...