發生非常罕見（小概率）
影響非常巨大
事前無法**（之後的解釋很少有能對未來有所幫助）
可以預防（原書中好像說，可預防的是灰天鵝，不可**不可預防結果嚴重才叫黑天鵝）
不僅要有風險意識，還要提前做好預防；對突如其來的風險才不至於讓自己陷入絕境。
有限表達，沉默是金。
如果失敗的代價過於沉重、難以承受，那麼這件事成功的概率有多高根本無關緊要。
做決定前想想最壞的結果，看看自己能否承受，如果能，就做；如果不能，就調整方向。
在作一項投資之前，首先要大致清楚收益和損失以及它們各自的量級多大，
如果收益概率較大且高，而損失概率小且不多，那麼是值得去做的。
如果高收益但一將損失那麼將傾家蕩產，則永遠不去觸犯。
結果導向的人沒有注重過程，而過程恰恰是真正的思維方式。未發生的歷史很可能導致不一樣的結果，是否能保持穩定靠的是思維方式。
經驗代表過去，但不能**未來。經驗帶來的信心，可能遮蔽了真相。
人不可能是完全理性，時時刻刻理性的，也不需要做到這樣。只需要在關乎存亡，或者影響巨大的時刻保持理性就可以了，在日常生活中不妨順從自己的天性，讓自己感受美的洗禮。
索羅斯的過人之處不是他不犯錯，而是犯錯後立馬能意識到，並及時止損。決不能用」我比其他人虧得少」的想法來安慰自己，這實際上是在原諒自己的失誤，接下來就是縱容錯誤的操作，直至虧損越來越大。
表面上看，我在這裡提出的看法，和先前指責人們沒有從歷史學到夠多東西的說法相互牴觸。問題在於我們太重視膚淺的近代歷史，而說出「這種事情以前從未發生」之類的話。如果去看更寬廣的歷史，我們會發現，某個地方從來沒有發生的事，最後往往會發生。換句話說，歷史告訴我們，以前從未發生的事，後來竟然發生了。狹隘的時間序列沒有教的東西，歷史卻教了我們許多。視野越寬廣，我們學到的教訓就越多。歷史教我們不應該像天真的經驗論一般，只觀察偶然遇到的歷史事實。
同樣的影響也會發生在市場上。我們把過去的歷史視為單一的同質型樣本，並且相信觀察過去的樣本後，我們對未來的知識即可大增。但是如果那個頑皮小孩改變罐子內色球的組成會怎麼樣？換句話說，如果事情改變了，情況會變成什麼樣子？
任何「可檢測的」陳述都應該加以檢測。
有可借鑑之處:
1.工作娛樂並沒有太多分界。
2.鍛鍊科學思維避免呆板。
3.大量閱讀書籍。
4.運動。
5.避免閒談閒扯。
入場之前要形成乙個完整的體系，這個體系包括判斷錯誤時會導致的結果以及其損失程度，而當這種情況一旦發生，就堅決執行預先設定的止損策略。
我們經歷的現實只是所有可能出現的隨機歷史中的乙個，我們卻誤將它當做最具代表性的，忘了還有其他可能性。簡言之，存活者偏差是指「表現最好的最容易被看見」。為什麼？因為輸家並沒有現身。
路徑依賴很多時候容易被操控，只有破除習慣性或者路徑依賴，才能破除窠臼，獲得成功。
《別做正常的傻瓜》讀書筆記
第一章 10元等於兩個5元嗎？正常人通常傾向於把贏來的錢消費掉，而把賺來的錢存起來。正常人通常在拿了一大筆收入的時候不願花錢，而在有一筆較小收入的時候反而容易把這筆錢花光。第二章 你會買沒用的東西嗎？在做消費決策的時候，要注意到人本身所固有的適應能力，不要把注意力僅僅放在那些物質的東西上，因為你會對...
《別做正常的傻瓜》 讀書筆記
例一 今晚的演唱會，臨出行發現1000元演唱會門票丟了，你會再次買票去聽演唱會麼？今晚的演唱會，你沒提前買票，臨出行發現1000元的手錶丟了，你會再次買票去聽演唱會麼？不理性的人往往會有不同的結論，其實同樣損失了1000元，這個問題是等價的。你把不同的支出 娛樂，消費 列在了不同的心理賬戶裡面。例二...
《別做正常的傻瓜》讀書筆記
第一章 10元等於兩個5元嗎？正常人通常傾向於把贏來的錢消費掉，而把賺來的錢存起來。正常人通常在拿了一大筆收入的時候不願花錢，而在有一筆較小收入的時候反而容易把這筆錢花光。第二章 你會買沒用的東西嗎？交易效應 就是商品的參考 和商品的實際 之間的差額效應。在做消費決策的時候，要注意到人本身所固有的適...