分層架構
在引入例項以前，我們有必要回顧，並進一步了解分層架構。「層」是一種體系結構模式[posa1]，也是被廣大軟體從業人員用得最為廣泛而且最為靈活的模式之一。記得在csdn上，時常有朋友問到：「分層是什麼？為什麼要分層？三層架構是不是就是表現層、業務邏輯層和資料訪問層？」
到這裡，你可能會覺得這些朋友的問題很簡單，分層嘛，不就是將具有不同職責的元件分離開來，組成一套層內部高聚合，層與層之間低耦合的軟體系統嗎？不錯！這是分層的目標。但是，我們應該如何分層呢？
領域驅動設計的討論同樣也是建立在層模式的基礎上的，但與傳統的分層架構相比，它更注重領域架構和技術架構的分離。
傳統的三層架構
如上文那位朋友提的問題那樣，最簡單的分層方式自然就是「表現層、業務邏輯層和資料訪問層」，我們可以用下圖來表示這個思想：
注意圖中打虛線的「基礎結構層」，從實踐的表現上來看，這部分內容可能就是一些幫助類，比如sqlhelper之類的，也可能是一些工具類，比如textutility之類。這些東西可以被其它各層所訪問。而基於分層的概念，表現層只能跟業務邏輯層打交道，而業務邏輯層在資料持久化方面的操作，則依賴於資料訪問層。表現層對資料訪問層的內容一無所知。
從領域驅動的角度看，這種分層的方式有一定的弊端。首先，為各個層面提供服務的「基礎結構層」的職責比較紊亂，它可以是純粹的技術框架，也可以包含或處理一定的業務邏輯，這樣一來，業務邏輯層與「基礎結構層」之間就會存在依賴關係；其次，這種結構過分地突出了「資料訪問」的地位，把「資料訪問」與「業務邏輯」放在了等同的地位，這也難怪很多軟體人員一上來就問：「我的資料表該如何設計？」
領域驅動設計的分層
領域驅動設計將軟體系統分為四層：基礎結構層、領域層、應用層和表現層。與上述的三層相比，資料訪問層已經不在了，它被移到基礎結構層了。
從上圖還可以看到，表現層與應用層之間是通過資料傳輸物件（dto）進行互動的，資料傳輸物件是沒有行為的poco物件，它的目的只是為了對領域物件進行資料封裝，實現層與層之間的資料傳遞。為何不能直接將領域物件用於資料傳遞？因為領域物件更注重領域，而dto更注重資料。不僅如此，由於「富領域模型」的特點，這樣做會直接將領域物件的行為暴露給表現層。
原文摘自
領域驅動設計 學習筆記 分層架構
在物件導向的程式中，使用者介面 ui 資料庫和其他支援 經常被直接寫到業務物件中去。在ui和資料庫指令碼的行為中嵌入額外的業務邏輯。出現這種情況是因為層短期的觀點看，它是使系統執行起來的最容易的方式。當與領域相關的 和大量的其他 混在一起時，就很難閱讀並理解了。對ui的簡單改動就會改變業務邏輯。改變...
領域驅動設計 學習筆記 分層架構
在物件導向的程式中，使用者介面 ui 資料庫和其他支援 經常被直接寫到業務物件中去。在ui和資料庫指令碼的行為中嵌入額外的業務邏輯。出現這種情況是因為層短期的觀點看，它是使系統執行起來的最容易的方式。當與領域相關的 和大量的其他 混在一起時，就很難閱讀並理解了。對ui的簡單改動就會改變業務邏輯。改變...
領域驅動設計 學習筆記 分層架構
在物件導向的程式中，使用者介面 ui 資料庫和其他支援 經常被直接寫到業務物件中去。在ui和資料庫指令碼的行為中嵌入額外的業務邏輯。出現這種情況是因為層短期的觀點看，它是使系統執行起來的最容易的方式。當與領域相關的 和大量的其他 混在一起時，就很難閱讀並理解了。對ui的簡單改動就會改變業務邏輯。改變...