nginx
輕量級，採用 c 進行編寫，同樣的 web 服務，會占用更少的記憶體及資源
抗併發，nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比 apache 高很多，而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能 ，而 apache 在 php 處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現程序數飆公升，從而拒絕服務的現象。
伺服器併發
指的是多個使用者同時訪問資料庫中的同一欄位的行為。這樣的使用者行為對於伺服器的效能是一種考驗。我們經常能遇到由於併發使用者過多而導致的系統緩慢甚至癱瘓現象。比方說，很多使用過那些
報名系統的朋友都會發現，半夜登入系統報名比白天登入系統報名要容，網頁反應速度也要快一些，這就是由於晚上的
併發使用者數
比較小的原因。
nginx 處理靜態檔案好，靜態處理效能比 apache 高三倍以上
nginx 的設計高度模組化，編寫模組相對簡單
nginx 配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題，apache 配置複雜 ，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰
nginx 作為負載均衡伺服器，支援 7 層負載均衡
負載均衡
分為四層和七層，
四層模式下這些syn攻擊都會被**到後端的伺服器上；
而七層模式下這些syn攻擊自然在負載均衡裝置上就截止，不會影響後台伺服器的正常運營
。nginx 本身就是乙個反向**伺服器，而且可以作為非常優秀的郵件**伺服器
反向**
是**伺服器
的一種。伺服器根據客戶端的請求，從其關係的一組或多組後端
伺服器（如
web伺服器
）上獲取資源，然後再將這些資源返回給客戶端，客戶端只會得知反向**的ip位址，而不知道在**伺服器後面的伺服器簇的存在。
啟動特別容易, 並且幾乎可以做到 7*24 不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的公升級
社群活躍，各種高效能模組出品迅速
apache
apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache
apache 發展到現在，模組超多，基本想到的都可以找到
apache 更為成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多
apache 超穩定
apache 對 php 支援比較簡單，nginx 需要配合其他後端用
apache 在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要 apache 去做，nginx 適合靜態和反向。
apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社群
總結兩者最核心的區別在於 apache 是同步多程序模型，乙個連線對應乙個程序，而 nginx 是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應乙個程序。
一般來說，需要效能的 web 服務，用 nginx 。如果不需要效能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各種功能模組實現得比前者，例如 ssl 的模組就比前者好，可配置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網路 io 模型是 nginx 處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高效能。當然，這只是根據網路 io 模型的原理作的乙個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
更為通用的方案是，前端 nginx 抗併發，後端 apache 集群，配合起來會更好。
Apache和Nginx的區別
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...
Apache和Nginx的區別
apache和nginx的相同點 在功能實現上都使用了模組化結構設計，都支援通用的語言介面，如php perl python等，同時也支援正向 反向 虛擬主機，url重寫等。apache的優點 1 更穩定 2 處理動態請求時，apache效能更高 動態請求會用到偽靜態，而apache對rewrite...
Apache和Nginx的區別
nginx 輕量級，採用 c 進行編寫，同樣的 web 服務，會占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比 apache 高很多，而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能...