第一正規化:確保每列的原子性.
如果每列(或者每個屬性)都是不可再分的最小資料單元(也稱為最小的原子單元),則滿足第一正規化.
例如:顧客表(姓名、編號、位址、……)其中"位址"列還可以細分為國家、省、市、區等。
第二正規化:在第一正規化的基礎上更進一層,目標是確保表中的每列都和主鍵相關.
如果乙個關係滿足第一正規化,並且除了主鍵以外的其它列,都依賴於該主鍵,則滿足第二正規化.
例如:訂單表(訂單編號、產品編號、定購日期、**、……)，"訂單編號"為主鍵，"產品編號"和主鍵列沒有直接的關係，即"產品編號"列不依賴於主鍵列，應刪除該列。
第三正規化:在第二正規化的基礎上更進一層,目標是確保每列都和主鍵列直接相關,而不是間接相關.
如果乙個關係滿足第二正規化,並且除了主鍵以外的其它列都不依賴於主鍵列,則滿足第三正規化.
為了理解第三正規化，需要根據armstrong公里之一定義傳遞依賴。假設a、b和c是關係r的三個屬性，如果a-〉b且b-〉c，則從這些函式依賴中，可以得出a-〉c，如上所述，依賴a-〉c是傳遞依賴。
例如:訂單表(訂單編號，定購日期，顧客編號，顧客姓名，……)，初看該錶沒有問題，滿足第二正規化，每列都和主鍵列"訂單編號"相關，再細看你會發現"顧客姓名"和"顧客編號"相關，"顧客編號"和"訂單編號"又相關，最後經過傳遞依賴，"顧客姓名"也和"訂單編號"相關。為了滿足第三正規化，應去掉"顧客姓名"列，放入客戶表中。
.1．第一正規化(確保每列保持原子性)
第一正規化是最基本的正規化。如果資料庫表中的所有字段值都是不可分解的原子值，就說明該資料庫表滿足了第一正規化。
第一正規化的合理遵循需要根據系統的實際需求來定。比如某些資料庫系統中需要用到「位址」這個屬性，本來直接將「位址」屬性設計成乙個資料庫表的字段就行。但是如果系統經常會訪問「位址」屬性中的「城市」部分，那麼就非要將「位址」這個屬性重新拆分為省份、城市、詳細位址等多個部分進行儲存，這樣在對位址中某一部分操作的時候將非常方便。這樣設計才算滿足了資料庫的第一正規化，如下表所示。
上表所示的使用者資訊遵循了第一正規化的要求，這樣在對使用者使用城市進行分類的時候就非常方便，也提高了資料庫的效能。
2．第二正規化(確保表中的每列都和主鍵相關)
第二正規化在第一正規化的基礎之上更進一層。第二正規化需要確保資料庫表中的每一列都和主鍵相關，而不能只與主鍵的某一部分相關（主要針對聯合主鍵而言）。也就是說在乙個資料庫表中，乙個表中只能儲存一種資料，不可以把多種資料儲存在同一張資料庫表中。
比如要設計乙個訂單資訊表，因為訂單中可能會有多種商品，所以要將訂單編號和商品編號作為資料庫表的聯合主鍵，如下表所示。
訂單資訊表
這樣就產生乙個問題：這個表中是以訂單編號和商品編號作為聯合主鍵。這樣在該表中商品名稱、單位、商品**等資訊不與該錶的主鍵相關，而僅僅是與商品編號相關。所以在這裡違反了第二正規化的設計原則。
而如果把這個訂單資訊表進行拆分，把商品資訊分離到另乙個表中，把訂單專案表也分離到另乙個表中，就非常完美了。如下所示。
這樣設計，在很大程度上減小了資料庫的冗餘。如果要獲取訂單的商品資訊，使用商品編號到商品資訊表中查詢即可。
3．第三正規化(確保每列都和主鍵列直接相關,而不是間接相關)
第三正規化需要確保資料表中的每一列資料都和主鍵直接相關，而不能間接相關。
比如在設計乙個訂單資料表的時候，可以將客戶編號作為乙個外來鍵和訂單表建立相應的關係。而不可以在訂單表中新增關於客戶其它資訊（比如姓名、所屬公司等）的字段。如下面這兩個表所示的設計就是乙個滿足第三正規化的資料庫表。
這樣在查詢訂單資訊的時候，就可以使用客戶編號來引用客戶資訊表中的記錄，也不必在訂單資訊表中多次輸入客戶資訊的內容，減小了資料冗餘。
SQL三大正規化
第一正規化 1nf 必須有主鍵，列不可分 資料庫表中的任何欄位都是單一屬性的，不可再分 create table aa id int,nameage varchar 100 insert aa values 1,無限 女 沒有達到第一正規化 create table aa id int,name v...
SQL三大正規化原來如此呵呵
第一正規化 1nf 必須有主鍵，列不可分 資料庫表中的任何欄位都是單一屬性的，不可再分 create table aa id int,nameage varchar 100 insert aa values 1,無限 女 沒有達到第一正規化 create table aa id int,name v...
三大正規化和BC正規化
資料庫的設計正規化是資料庫設計所需要滿足的規範，滿足這些規範的資料庫是簡潔的 結構明晰的，同時，不會發生插入 insert 刪除 delete 和更新 update 操作異常。反之則是亂七八糟，不僅給資料庫的程式設計人員製造麻煩，而且面目可憎，可能儲存了 大量不需要的冗餘資訊。設計正規化是不是很難懂...