標題可能不準確。
開發中需要傳遞變參，考慮使用 dynamic 還是 dictionary（準確地說是dictionary）。
dynamic 的編碼體驗顯著優於 dictionary，如果效能差距不大的話，我會選擇使用dynamic。
搜尋後沒有找到類似對比資料，決定自行實驗。
首先使用以下測試**：
public分別比較執行 1次、10次、100次、1000次、1e4次、1e5次、1e6次 時間void
testdynamic()
);
int v =e.value;
}public
void
testdictionary()
private
dynamic calldynamic(dynamic test);}
private dictionarycalldictionary(
dictionary
test)
結果：
其中dynamic列和dynamic2列的資料分別是：
在一次執行中執行一步測試 和 在一次執行中連續執行所有測試
分析測試過程和資料，得到以下結論：
1.dynamic首次使用會產生一定的效能損耗
2.無論是否首次使用，使用次數達到一定量級，dynamic效能一定優於dictionary
3.一次執行中連續使用dynamic會顯著拉低平均效能損耗
考慮到傳遞變參可能出現多個引數，以上測試不完全。
使用以下**進行第二階段實驗：
public結果資料：void
invokedynamic()
);
int v1 =e.value1;
long v2 =e.value2;
float v3 =e.value3;
double v4 =e.value4;
string v5 =e.value5;
}public
void
invokedictionary()
private
dynamic calldynamic2(dynamic test);}
private dictionarycalldictionary2(
dictionary
test)
最後決定選擇使用dynamic
有兄弟考慮可能box損耗了效能導致dictionary表現不佳，
專門做了第三階段實驗，對比dynamic和dictionary
具體資料不貼了，結果是dynamic在100000量級快一倍
C 中 Var 和 dynamic 整理介紹
常有人會拿var這個關鍵字來和dynamic做比較。實際上，var和dynamic完全是兩個概念，根本不應該放在一起做比較。var實際上是編譯期拋給我們的 語法糖 一旦被編譯，編譯期會自動匹配var 變數的實際型別，並用實際型別來替換該變數的申明，這看上去就好像我們在編碼的時候是用實際型別進行申明的...
C 資料型別（dynamic）
自己在寫重構的時候用到了dynamic這個函式，然後就去網上找個找關於這個函式的有關內容，首先是對這個函式認識。關於這個函式乙個籠統的認識就是這個函式和var一樣是個萬能函式，什麼樣的資料型別符合，如果我們在用到用於接受一些資料的時候，但是這個傳過來的資料型別我們不知道是什麼型別的，那我們就可以用d...
C 4 0中var和dynamic的區別
1.var表示 變數的型別是在編譯時決定的 var讓你在初始化變數時少輸入一些字，編譯器會根據右值來推斷出變數的型別，var只能用於區域性變數的定義，你不能把類的屬性定義成 var，也不能把方法的返回值型別或者是引數型別定義成var 2.dynamic表示 變數的型別是在執行時決定的 動態語言執行時...