自己報名了軟考中的高階考試，系統架構設計師。知道軟考這個考試因為在本科上學的時候，那時候學校有保研的名額，學院是根據綜合成績的排名決定是否有資格，其中通過了軟考中級有相應的加分，通過了軟考高階有更高的加分。當時參加了軟考，但是在確定排名之前僅有兩次軟考的機會，本來計畫先通過中級，然後在挑戰高階，但是第一次中級沒有通過，第二次沒有魄力直接參加高階，如果無法通過，中級的加分就喪失了。所以第二次還是選擇了比較穩的重新通過中級考試，軟體設計師。
參加工作以來，從事計算機網際網路領域能獲得的短期成就感真的很少，參與大型專案的機會也挺少。在大型的網際網路公司參與模組的開發，在小型的公司負責的非上線專案有種一直做課程大作業的感覺。當然這也和自己的態度有關，其實應該將自己負責的所有工作認真對待，做出自己能達到的最高質量標準。其實軟考這個證書在求職過程中沒有什麼用途，網際網路領域還是以能力論英雄，但是思來想去，軟考裡面還是有很多基礎知識的。想通過這個考試複習鞏固一下自己的基礎知識，然後驗證一下自己的學習能力，增強一下自信心，所以報名了系統架構設計師的考試。大約提前乙個多月複習。現在正在緊張的複習中。加油。
17年年尾再來編輯一下，這次系統架構設計師的考試通過了，雖然複習的時間比較短，但是也耗盡了很多的精力，教材買了《系統架構設計師教程》（清華大學出版社），《系統架構設計師考試全程指導（第2版）》（清華大學出版社），不過在複習的前期通讀了一下《系統架構設計師考試全程指導（第2版）》，考慮想大概了解其中的概念，但是發現這次考試並不如我所想，能夠讓我鞏固一下工作中使用到的基礎知識，比如作業系統、程式語言、計算機網路等，但是複習的過程中發現並不是如此，其中大量的考點集中在軟體架構、資訊系統基礎、系統開發基礎等，其中很多都是大量的概念性的東西，需要記憶，這讓我非常頭痛。
花了大概兩周的時間，工作日的晚上，週末的全天把書籍瀏覽一遍發現並沒有抓住考點，依照以往的應試經驗，肯定需要刷歷年真題的，但是教材沒有。此時只能求助於萬能的**，買到了09年-16年的真題，列印出來，從上午科目，基礎知識的選擇題刷起，答案寫在草紙上，這樣多次刷的時候不會有影響，前後刷了兩邊，並且把其中的錯誤試題記錄下來，瀏覽其中不清晰的知識點的詳解，後來就能夠保證選擇題都在合格線以上了，這樣上午科目就算暫時攻克了，當然刷題過程中需要自己總結每個章節的分數佔比有多少，這樣才能夠掌握複習的重點，畢竟我們計算的保證拿到合格線以上就可以了。
刷題的時候其實發現下午的案例分析其實挺難拿到分的，但是在刷題過程中發現近幾年來，題目的型別有些相似。必選題的考點幾乎就是架構的評價方面的知識。所以認真的刷題，針對不熟悉的有共性的知識點著重複習。
最後考試能夠通過應該也有一定的運氣，**剛好合格線，大概有些跑題，但是判卷老師手下留情讓通過了。案例分析題目的知識點比較熟悉，所以答起來沒有壓力。其實最容易複習的就是上午的基礎知識了，工作這麼久作業系統，網路的基礎知識還是有的，一些需要記憶的通過多刷幾遍歷年真題完全沒有問題。
最後，祝各位想要考證的童鞋都會取得好的成績~
軟考之系統架構設計師
自己報名了軟考中的高階考試，系統架構設計師。知道軟考這個考試因為在本科上學的時候，那時候學校有保研的名額，學院是根據綜合成績的排名決定是否有資格，其中通過了軟考中級有相應的加分，通過了軟考高階有更高的加分。當時參加了軟考，但是在確定排名之前僅有兩次軟考的機會，本來計畫先通過中級，然後在挑戰高階，但是...
系統架構設計師軟考總結
2009年系統架構設計師第一次出現在軟考高階考試中，當時我參加了考試，最終下午的案例差了2分沒考過，一直覺得是個遺憾。十年後再考，昨天成績出來三科成績分別是54 58 46，終於了卻了一樁多年前許下的心願。為什麼要報名考試 以考促學，將十多年來的研發經驗及知識做個全面的理論化總結，提高理論水平。我對...
2017軟考系統架構設計師 記我的軟考之路
2017年通過了系統架構設計師，達到了期待已久的 三高 我的軟考歷程 2017 系統架構設計師 2010 系統分析師 2009 資訊系統專案管理師 2003 高階程式設計師 2002 高階程式設計師 未通過 2001 計算機四級 2009年考資訊系統專案管理師，當時對專案管理一無所知，所以就像學習一...