宣告和定義的區別

c＋＋primer的解釋是這樣的：

變數的定義（definition）:用於為變數分配儲存空間，還可以為變數指定初始值。在乙個程式中，變數有且僅有乙個定義；

變數的宣告（declaration）：用於向程式表明變數的型別和名字。定義也是宣告：當定義變數時我們宣告了它的型別和名字。可以通過使用extern關鍵字宣告變數名而不定義它。

以上解釋講得還是比較清楚的，有分配空間的叫定義，沒分配空間的叫宣告。好吧，你不知道什麼時候分配什麼時候沒分配。讓我們換一種說法。

「定義也是宣告」，這說明宣告包括定義。所以諸如int a;extern int a;之類的一定是宣告。那是不是定義還要接著往下看；

如果程式前面都沒有出現過a這個變數，這時你要使用a，你必須讓程式知道你要使用a這個變數了。這時候你寫入int a;以前沒有a這個變數的，現在程式為了記住它，就得為他分配空間，於是這是個定義。

如果程式包含的其他檔案裡已經出現過a了，這證明程式已經為a分配記憶體，這時你要使用a就方便很多了。你只需要告訴程式，這個a在其他地方定義過了，於是你寫入extern int a;

對於int a;來說，它既是定義又是宣告；對於extern int a;來說，它是宣告不是定義。一般為了敘述方便,把建立儲存空間的宣告稱定義,而不把建立儲存空間的宣告稱為宣告.

[引申閱讀]**下c++的宣告和定義問題，關於extern

c++primer第四版中，53頁的習題2.18中問到，extern std::string name;是屬於宣告還是定義？答案說的是宣告。不過我認為，string類中有預設建構函式，如果該語句在函式外，那麼則會自動獲得儲存空間，將name定義為空字串，不知各位有何高見？

問題補充：

感謝回答我的關於extern的問題，可是還是沒想通。正如一樓舉的例子extern std:tring name("zhang3li4");我認為extern std::string name;和那句是一樣的 .因為標準庫中的string是有預設建構函式的，若後面什麼都沒有的話，就初始為空字串

------

我剛才做了乙個實驗：

#include

std::string i;

#include

extern std::string i;

int main ()

執行結果為:

（上面是一空行:由於末尾用了endl)

如果沒有a.cpp這個檔案，執行出錯

這是一對實驗（有沒有a.cpp檔案）

可得出這樣的結論：

a.cpp中std::string i;是定義（本來就是）

b.cpp中extern std::string i; 則是宣告（你的問題）

先別急，這只是實驗結果。我們還需要理論依據，那麼下面就試著解釋一下：

下面是另乙個例子（也是第二個實驗）

你應該知道內建型別（int等）如果作為全域性變數時，定義的同時也就初始化了（乙個內建型別有其對應的預設值；如果你將自定義型別也看成內建型別，那麼就等於說，乙個自定義型別有其對應的預設值（由預設建構函式完成））。如

int i;

#include

extern int i;

int main ()

那麼在這裡int i; 就是定義（並且初始化了i，初始值為0）

因而輸出結果為

0//這個實驗的執行結果符合理論依據。

（我使用的編譯器是visual studio 2008）

從這兩個實驗來看：（將兩個「預設」等同起來）

int i;

std::string i;

都可以作為初始化i的定義性語句。

那麼extern int i;

extern std::string i;

也具有定義行為（這個很明顯與extern的用法相悖）

在以上兩個試驗中：int 與 string 有「區別」嗎？所有的**都一樣只不過把std::string 換成了 int而已！如果你能解釋int的情況，那麼我想std::string問題也就迎刃而解了！

於是我個人總結出乙個結論：

不論是內建型別還是自定義型別，前面有extern關鍵字，如果沒有顯式地初始化引數（即就是自定義型別的預設建構函式被extern遮蔽了，不起初始化的作用），那麼就按宣告對待。

可能我的描述很混亂，希望你好好看看上面的例子，就明白了！

注意：從這裡可以看出來預設建構函式的特殊性！

摘自：

宣告和定義的區別

宣告和定義的區別

宣告和定義的區別

宣告和定義的區別

相關推薦